Predbežné opatrenia rozhodcovského súdu. Kapitola 8 agropriemyselného komplexu ruskej federácie

Predbežné opatrenia v rozhodcovskom konaní sú dočasné a naliehavé opatrenia zamerané na zabezpečenie pohľadávok majetkovej aj nemajetkovej povahy. Takéto opatrenia sú navrhnuté tak, aby zabránili protiprávnemu konaniu proti predmetu alebo osobe počas obdobia počas ktorý súd bude trvať. Všetky opatrenia však musia byť v úplnom súlade s uvedenými požiadavkami. Všetci účastníci procesu majú právo podať žiadosť a v ktorejkoľvek fáze súdneho konania.

Kapitola 8 agropriemyselného komplexu Ruskej federácie sa plne venuje otázke predbežných opatrení v hospodárskych sporoch. Pravidlá predbežných opatrení pre niektoré oblasti právnych vzťahov sú zároveň ustanovené v iných legislatívnych aktoch.

Druh

V článku 91 APC sa určujú typy opatrení, ktoré sa môžu uplatniť v rozhodcovskom konaní:

• záchvat z fondov alebo nehnuteľnosti;
• zákaz niektorých konaní, za ktoré možno uložiť sankcie odporcovi alebo iným zúčastneným osobám;
• uloženie povinnosti odporcovi vykonať určité úkony, ktoré sú zamerané na zachovanie sporného majetku;
• postúpenie povinnosti prevodu majetku žiadateľovi alebo inej osobe;
• pozastavenie sankcií;
• pozastavenie postupu vykonávania.

Existujú aj iné typy predbežných opatrení rozhodcovského súdu. Sudca môže zároveň prijať niekoľko opatrení. Je povolené nahradiť jeden z nich iným. Žalovaný aj žalobca majú právo požiadať o náhradu (článok 95 APC).

Vyhlásenie

Ustanovenia článku 92 APC stanovujú, že je možné podať návrh na uplatnenie predbežných opatrení rozhodcovskými súdmi spolu s vyhlásením o nároku alebo počas posudzovania veci vo veci samej, ale v každom prípade až do konečného rozhodnutia vo veci.

Aplikácia musí obsahovať nasledujúce bloky:

• názov rozhodcovského súdu;
• podrobnosti o stranách (odporca a žalobca);
• stručný opis podstaty sporu;
• majetkové nároky, ich povaha a veľkosť;
• odôvodnenie potreby predbežných opatrení;
• zoznam priložených dokumentov.

Ak je žiadosť podaná prostredníctvom oprávnenej osoby, k žiadosti je priložená plná moc alebo iný doklad potvrdzujúci jej oprávnenie.

Platba

Podľa požiadaviek článku 102 agropriemyselného komplexu je štátna povinnosť (predbežné opatrenia rozhodcovskému súdu), platobný postup a jeho výška určená platnými právnymi predpismi krajiny o daniach a poplatkoch. Podľa ustanovení článku 333.21 daňového poriadku sa stanovuje poplatok vo výške 3 tisíc rubľov za predbežné opatrenia.

Protinávrh

V článku 94 APC sa stanovuje, že odporca môže predložiť predbežné opatrenia. V tomto prípade má sudca právo požadovať, aby:

• vložte prostriedky na vkladový účet súdu;
• poskytnutie bankovej záruky (alebo záruky inej úverovej inštitúcie).

Protiopatrenie je stanovené vo výške nárokov žalobcu, môže sa vypočítať ako percento z tejto sumy. V žiadnom prípade to nemôže byť menej ako polovica uvedených požiadaviek.

Sudca je povinný posúdiť návrh odporcu do 1 dňa od okamihu jeho prijatia na súde. Predbežné opatrenia samotného rozhodcovského súdu musia byť uvedené v definícii, ktorá podlieha okamžitému vykonaniu na základe exekučného titulu. Okrem toho môže byť pokuta uložená osobe, ktorá odmietne splniť požiadavky súdu.

Protistrana sa môže vykonať aj z podnetu súdu.

Príkaz na vykonanie

Predbežné opatrenia rozhodcovského súdu podliehajú okamžitému vykonaniu-tak hovorí časť 1 článku 96 APC. Po vydaní rozhodnutia sudca vydá exekučný titul. Tento dokument špecifikuje časový rámec, počas ktorého budú opatrenia účinné. Ak bude konanie pozastavené, opatrenia zostanú v platnosti, kým ich sudca nezruší. Predbežné opatrenia sú teda účinné až do skutočného vykonania súdneho rozhodnutia.

Rozhodnutia vydané súdmi iných krajín nepodliehajú výkonu na území Ruskej federácie, najmä povinným spôsobom.

Za výber opatrení je výlučne zodpovedný sudca. Súdny exekútor nemá právo konať nezávisle. Napríklad, ak sudca v definícii zaistil nehnuteľný predmet, ale nezaviazal ho na uloženie u tretej strany, potom súdny exekútor nemá právo požadovať, aby nájomníci opustili byt.

V prípade škody spôsobenej nesplnením predbežných opatrení rozhodcovského súdu sa spor posudzuje na tom istom súde. Na vymáhanie škody však bude musieť poškodená strana podať nový nárok.

Zrušiť

Zrušenie predbežných opatrení sa môže vykonať spôsobom uvedeným v článku 97 APC. Žiadosť o zrušenie posudzuje sudca do piatich dní od okamihu jej prijatia. Ak je návrh podaný v mene odporcu spolu s dôkazmi o protiopatrení, návrh sa posudzuje najneskôr nasledujúci deň odo dňa o prijatí dokumentu.

Zrušenie je možné v nasledujúcich prípadoch:

• súdny akt začína nadobúdať účinnosť, napríklad sa stáva relevantným pre odmietnutie;
• nie sú potrebné predbežné opatrenia.

V dôsledku toho na posúdenie žiadosti sudca vydáva rozhodnutie, ktorého kópie sa zasielajú stranám. Ak sú do procesu poskytovania zapojené iné štátne orgány, napríklad Federálny Register, pošle sa tam aj kópia.

Účastníci konania majú právo odvolať sa proti rozhodnutiu súdu.

Výmena

Článok 95 rozhodcovského poriadku stanovuje pre možnosť výmeny jedno opatrenie s druhým. Môže sa podať na žiadosť jednej zo strán súdneho konania alebo na podnet samotného sudcu. Najčastejšie sa takéto opatrenia prijímajú, ak sa počas konania objavia nové okolnosti, ktoré potvrdzujú nesúlad prijatých opatrení. Okolnosti v tomto prípade môžu byť-vecného alebo procedurálna povaha.

Žiadosť o nahradenie opatrení sa musí posúdiť najneskôr nasledujúci deň odo dňa prijatia takéhoto dokumentu. A samotná náhrada sa uskutoční v deň príslušného rozhodnutia sudcu, ak žiadosť nebola zamietnutá.

Predbežné predbežné opatrenia v rozhodcovskom konaní

V článku 99 APC sa ustanovuje možnosť podať na súd návrh na uplatnenie predbežných opatrení pred podaním žaloby. Hlavná podmienka: v blízkej budúcnosti žalobca podá žalobu proti odporcovi podaním žaloby na súde. Okrem toho existuje niekoľko faktorov, ktoré sudcovi umožnia vyhovieť takejto žiadosti:

• musí sa dodržať podriadenosť;
• proporcionalita opatrení a požiadaviek;
• štátna povinnosť zaplatená;
• predloženie protistrany žiadateľom.

V dôsledku posúdenia návrhu súd vydá rozhodnutie. Lehota na vykonanie opatrení nesmie presiahnuť 15 dní odo dňa podpísania rozhodnutia sudcom.

Ak je žaloba podaná na inom súde, žalobca musí upovedomiť sudcu, ktorý vydal rozhodnutie o predbežných opatreniach. V prípadoch, keď lehota pre podanie nárok bol zmeškaný, sudca vydáva rozhodnutie o zrušení opatrení.

Ak sú oprávnené záujmy tretích strán dotknuté predbežnými predbežnými opatreniami, potom majú tieto osoby právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o náhradu škody alebo náhrady škody av súlade s postupom ustanoveným v článku 98 APC. S takouto žiadosťou môžete podať žiadosť, ak nárok nebol podaný v lehote stanovenej v definícii alebo súd odmietol žiadosť prijať.

Zodpovednosť

Predbežné opatrenia rozhodcovského súdu po rozhodnutí musia byť vykonané okamžite — ako sa uvádza v článku 96 kódexu. Na základe vydanej definície sa vydáva exekučný titul.

V praxi však existujú prípady, keď implementácia opatrení trvá niekoľko dní. Po prvé, oneskorenie môže nastať aj vo fáze vydania exekučného titulu. Exekútorovi môže trvať niekoľko dní, kým prijme súdny akt na predloženie. Zároveň žalobca nemôže samostatne predložiť predbežné opatrenia, ako sa to deje v exekučnom poriadku podľa článku 8 zákona č. 229-FZ, to znamená, že vymáhateľ nemá právo samostatne požiadať banku o exekučný titul.

Na druhej strane rozhodcovský zákon ustanovuje zodpovednosť za osoby, ktoré nespĺňajú požiadavky súdu. Podľa ustanovení článku 96 APC má sudca právo uložiť súdnu pokutu v súlade s postupom ustanoveným v kapitole 11 kódexu.

Vo všeobecnosti platí, že ak je jednotlivcovi uložená pokuta, suma nemôže byť vyššia ako 2,5 tisíc rubľov. Úradníci nemajú právo pokutovať viac ako 5 tisíc rubľov a podniky-viac ako 100 tisíc rubľov.

Mnohí právnici sú si istí, že takéto malé pokuty nepodporujú účastníkov procesu pri vykonávaní súdnych rozhodnutí. Napríklad v tej istej Moskve je pokuta za porušenie pravidiel zastavenia 3 tisíc rubľov. Samozrejme, predbežné opatrenia a pokuta za zastavenie na nesprávnom mieste sú úplne odlišné porušenia z hľadiska spoločenského významu.

Ak sa spoliehame na Trestný zákon, potom ani nestanovuje zodpovednosť občanov za nevykonanie súdnych aktov. Podľa požiadaviek článku 315 Trestného zákona môžu ako subjekty zodpovednosti za škodlivé nevykonanie aktu, ktorý nadobudol právoplatnosť, konať iba zástupcovia orgánov .

V dôsledku toho sankcie stanovené súčasnými právnymi predpismi nemôžu zabezpečiť úplné vykonávanie súdnych aktov, to znamená, že sa znižuje účinnosť spravodlivosti.

Záver

Podľa štatistík sú žiadosti na rozhodcovský súd o predbežné opatrenia uspokojené o niečo viac ako tretinou všetkých petícií. Podľa praktických právnikov je to spôsobené tým, že neexistujú žiadne normy pre ich platnosť. Na druhej strane mnohí sudcovia jednoducho nechcú prevziať zodpovednosť za rozhodnutie o predbežných opatreniach, pretože nie tak dávno boli takéto rozhodnutia vnímané výlučne ako prejavy korupcie.

Nie je žiadnym tajomstvom, že v 95% prípadov žiadateľ nie je schopný zdôvodniť jeho tvrdí a uvádza iba všeobecné formulácie z platnej legislatívy. A zatknutie účtu spoločnosti je prakticky paralyzovať činnosť právnickej osoby, takže pre takéto opatrenie musia existovať presvedčivé dôkazy.