Súdne trovy. Agropriemyselný komplex ruskej federácie. Kapitola 9

Spravidla platí, že keď sa obrátime na súd, aby sme chránili svoje práva, málo premýšľame o tom, aké dodatočné náklady budeme musieť vynaložiť v súvislosti s posúdením prípadu v takom vážnom prípade. Mnoho ľudí si myslí, že zahŕňajú iba náklady na zaplatenie právnych služieb. Je to naozaj tak? Čo zahŕňajú súdne trovy? Agropriemyselný komplex Ruskej federácie nám dáva všeobecnú predstavu o ich štruktúre a poradí zberu. Budeme podrobne rozumieť v článku.

Koncepcia

Súdne trovy sú sumy, ktoré majú zaplatiť účastníci konania v súvislosti s posúdením prípadu na súde.

Zároveň môžu vzniknúť náklady nielen pri začatí konania, ale aj dlho pred ním. Napríklad budúci žalobca uzavrie zmluvu o zastupovaní svojich záujmov na súde s advokátskou kanceláriou, uskutoční platbu, respektíve táto suma už bude medzi súdnymi trovami. Hlavná vec je, že náklady sa priamo týkajú predmetu konania.

Zákonodarca nám ako taký nedáva pojem súdnych trov, pretože samotný názov nesie sémantické zaťaženie. Táto kategória obsahuje niekoľko komponentov. Ich štruktúra je podrobnejšie špecifikovaná v kapitole 9 agropriemyselného komplexu Ruskej federácie.

Čo zahŕňa?

Zloženie súdnych trov zahŕňa dva veľké bloky:

• štátny poplatok;
• právne náklady.

Zaplatenie štátnej povinnosti pri podaní návrhu na súd je nevyhnutné, s výnimkou prípadov, keď má osoba výhodu na jej vyplatenie ustanovenú zákonom.

Vo všetkých ostatných prípadoch, bez potvrdenia o zaplatení štátnej povinnosti, súd neakceptuje vyhlásenie o nároku, ponechá ho bez pohybu, určí lehotu na odstránenie nedostatkov. To znamená, že táto časť súdnych trov je povinná a nevyhnutná.

Súdne náklady (článok 106 APC Ruskej federácie) zahŕňajú ďalšie náklady, ktoré zahŕňajú:

• platby odborníkom, prekladateľom, znalcom, svedkom;
• náklady na právne služby;
• , v súvislosti s preskúmaním dôkazov na mieste;
• sumy vynaložené na oznamovanie sporov spoločností (ak to vyžaduje zákon);
• ostatné výdavky vzniknuté v procese.

Medzi ďalšie patria napríklad náklady na zaplatenie cesty na miesto súdneho konania (ak je strana nútená cestovať z iného mesta), za zasielanie korešpondencie v predsúdnom konaní poštou alebo inými komunikačnými prostriedkami.

Niekedy súdy zahŕňajú aj náklady na vydanie notársky overenej plnej moci (zvyčajne uvedené odporcom) zástupcom. V takýchto prípadoch je k prípadu priložená pôvodná plná moc. Je potrebné poznamenať, že doteraz neexistuje jednotná zavedená prax vyberania súdnych trov vrátane stanovenia ich primeraných limitov.

Kto znáša náklady?

Spočiatku náklady vzniknú tomu, kto sa obráti na súd, aby ochránil svoje práva. Navrhovateľom v rozhodcovskom konaní je zvyčajne organizácia alebo individuálny podnikateľ v sporoch týkajúcich sa hospodárskej činnosti.

Takže pred podaním žiadosti, ako už bolo uvedené vyššie, sa platí štátna povinnosť.

Na druhom mieste v popularite sú náklady na zaplatenie právnych služieb,. vrátane. služby zástupcov na súde. Zároveň nezáleží na tom, ktorá strana využila svoje právo na právnu ochranu a najala si právnika. Otázka, ako tieto náklady budú rozdelené pri rozhodovaní budú ďalej pokryté.

Teraz poďme hovoriť o tom, kto platí súdne trovy, ktoré musia vzniknúť už v procese.

Tieto môžu zahŕňať:

• náklady na vyšetrenie;
• platba za účasť svedkov na súdnom konaní (napríklad náklady na cestu na súd);
• platby prekladateľom a iným.

Podľa agropriemyselného komplexu náklady na súd v tomto procese znáša strana, ktorá žiada o potrebu vykonať významnú akciu. Napríklad bolo potrebné, aby odporca napadol podpis svojho generálneho riaditeľa na zmluve o pôžičke predloženej žalobcom. Takže na žiadosť odporcu môže súd vymenovať skúšku rukopisu za predpokladu, že peniaze na zaplatenie tohto konania sú uložené v súdnom vklade týmto odporcom.

Vo výnimočných prípadoch môže súd rozhodnúť o zaplatení za preskúmanie z rozpočtu, ale tieto prostriedky budú od strany, ktorá prehrala, vrátené neskôr.

Štátna povinnosť

Veľkosť tejto skupiny súdnych trov závisí od podstaty pohľadávok: ak je pohľadávka "majetkom",. teda. strana chce získať peniaze alebo majetok, potom výška štátnej dane závisí výlučne od ceny pohľadávky. Ak sú požiadavky nemateriálne (napríklad povinnosť vykonávať prácu atď..), potom sú prísne definované daňovým poriadkom Ruskej federácie sumy.

Dokladom o zaplatení štátnej povinnosti pre súd bude originál platobného príkazu so značkou banky pri exekúcii.

Ak má strana nárok na dávku alebo je úplne oslobodená od platenia tohto druhu výdavkov, musí sa to písomne oznámiť súdu (napríklad v súdnom konaní) s uvedením konkrétneho článku príslušného regulačného aktu.

Niekedy sa stáva, že porušené právo si vyžaduje ochranu, termíny "horia" a na účte spoločnosti nie sú absolútne žiadne peniaze. Potom existujú nasledujúce možnosti na zaplatenie štátneho poplatku: riaditeľ môže prevziať sumu čiastkovej správy na zaplatenie týchto výdavkov, o ktorých a zodpovedajúci dokument je vypracovaný a platí vlastným menom ako od jednotlivca sa tieto dokumenty predložia súdu. Druhou možnosťou je požiadať o splátkový kalendár alebo odloženie jeho platby. V prvom prípade musíte špecifikovať harmonogram možnosti platenia štátnej povinnosti po častiach. Súd musí zároveň potvrdiť zložitú finančnú situáciu spoločnosti.

Platiť za služby zástupcov

Ide o skupinu voliteľných nákladov, ktoré znášajú strany, ak nemajú dostatočné znalosti v oblasti judikatúry, ak nemajú právnika na plný úväzok alebo je prípad dosť komplikovaný.

Požiadať o túto pomoc alebo nie je dobrovoľná záležitosť, každá strana rozhodne o tejto otázke nezávisle.

Zvyčajne sa uzatvára dohoda s právnikom (právnikom) alebo advokátskou kanceláriou na zastupovanie záujmov na stretnutiach, prípravu dokumentov a vykonanie ďalších potrebných krokov.

Súdy zároveň nevnímajú výdavky na vlastných právnikov spoločnosti ako výdavky na služby zástupcov, pretože medzi úradné povinnosti týchto odborníkov na plný úväzok už patrí zastupovanie na súde, príprava dokumentov a iné úkony. Výdavky na zástupcov znamenajú náklady na úhradu služieb právnikov tretích strán alebo špecializovaných spoločností, s ktorými sa uzatvára príslušná zmluva.

Na základe h. 2 st. 110 súdne trovy AIC pre zástupcu sa vyberajú v primeraných medziach. Ak opačná strana nesúhlasí s výškou nárokovaných nákladov, môže podať na súd návrh na zníženie tejto sumy. Zároveň je potrebné poskytnúť dôkaz o ich nadhodnotení.

Ak hovoríme o nákladoch na právne služby, zvyčajne sa poskytujú informácie o priemernej cene v regióne.

Aké dôkazy predložiť súdu?

Stojí za zmienku, že tieto dokumenty, ako aj všetky ostatné v hlavnom prípade, súd nevenuje menšiu pozornosť a dôležitosť.

Ako dôkaz o výdavkoch súd prijíma overené kópie týchto dokumentov:

• platobný príkaz na zaplatenie štátnej dane s bankovou značkou;
• zmluva s advokátskou kanceláriou / advokátom na zastupovanie záujmov na súde;
• pracovné pozície (ak je advokátom špecialista z advokátskej kancelárie);
• platobné príkazy, potvrdenky, šeky atď.

To znamená, že náklady musia byť skutočné. Ak napríklad predložíte potvrdenie alebo zmluvu o pôžičke medzi vami a právnikom, že mu údajne dlhujete určitú sumu za účasť na súde, tieto dokumenty nebudú dôkazom o vzniknutých nákladoch. A súd ich nebude akceptovať ako potvrdzujúce. Pred predložením dokumentov by ste ich preto mali starostlivo skontrolovať a potvrdiť kópie.

Podľa ustanovení agropriemyselného komplexu je možné súdne trovy vyberať tak pri vydaní súdneho aktu, ako aj po ňom v určitej lehote, o ktorej budeme ďalej diskutovať.

Samotný nárok môže byť zároveň zahrnutý do pôvodného textu nároku, ako aj vo forme samostatného vyhlásenia.

, rozdelenie nákladov

Podľa všeobecného pravidla článku 110 APC Ruskej federácie trovy vyberá súd v plnej výške od strany, ktorá prehrala, t. e. osoby, ktorá nepreukázala svoju pozíciu, v dôsledku čoho rozhodnutie nebolo prijaté v jeho prospech.

V praxi existujú bežnejšie situácie, keď sa vymáhanie výdavkov vykonáva v pomere k objemu uspokojených pohľadávok. Povedzme, že bol podaný nárok na vymáhanie 300 000 rubľov, súd uspokojil nároky vo výške 100 000 rubľov, respektíve výdavky (na zaplatenie štátnej dane atď..) sa bude vyberať vo výške 1/3 zo strany porazeného.

Rozdelenie súdnych trov medzi osoby zapojené do prípadu teda úplne závisí od víťazstva v "bitke".

V AIC je tiež doložka, že samotné strany môžu rozdeliť náklady podľa dohody a súd by sa mal pri rozhodovaní spoliehať na tento dokument. Medzi takéto prípady patrí uzavretie dohody o urovnaní.

V odvolaniach, kasačných a iných prípadoch sa výdavky rozdeľujú podľa rovnakých pravidiel.

Náhrada trov advokátov

Náklady na právne služby vyberá aj súd v prospech víťaza, pričom sumu môže súd znížiť na primerané limity. Takže je to napísané v zákone. V praxi neexistujú žiadne normy pre drahé alebo Lacné služby. Primerané limity určuje samotný súd v závislosti od zložitosti prípadu, času stráveného jeho posudzovaním a ďalších faktorov. Je tiež potrebné poznamenať, že v súčasnosti neexistuje jednotná súdna prax na vymáhanie týchto nákladov. Existujú napríklad zložité prípady s veľkým počtom transakcií, zúčastnené osoby, komplikované vzťahy (napríklad, , nároky na uznanie neplatné transakcie, podnikové spory) a existujú aj jednoduché (vymáhanie pohľadávok).

Rozhodcovský súd mesta Moskva pre podobné spory v jednom prípade teda zhromaždil 50 000 rubľov na zaplatenie za služby právnika, v inom - asi 100 000 rubľov. Tu veľa závisí aj od samotného sudcu, jeho viery, ako aj paradoxne od propagácie osobnej značky právnika alebo slávy spoločnosti.

Správnosť záverov Dvora audítorov o tom, koľko peňazí by sa malo vyberať na zaplatenie za služby zástupcov, je možné overiť iba v nasledujúcich prípadoch.

Ak osoba zneužíva svoje práva…

Za týchto podmienok môže súd uložiť tejto osobe všetky trovy bez ohľadu na výsledok prípadu, aj keď je takáto strana víťazom. Toto je jediná výnimka zo všeobecného pravidla.

Zneužívanie práv agropriemyselného komplexu Ruskej federácie zahŕňa:

• porušenie prípravného konania na riešenie sporov, ak to ustanovuje zmluva alebo zákon (napríklad nereagovanie na nárok alebo porušenie lehôt) za predpokladu, že spor vznikol v dôsledku takéhoto porušenia;
• iné porušenia / neplnenie povinností, ak to viedlo k oneskoreniu procesu, narušeniu stretnutia, prijatiu právneho aktu.

V praxi sú takéto porušenia celkom bežné (rovnaké porušenie lehôt na odpoveď na nárok), ale tieto sankcie súdy uplatňujú len zriedka.

Dôvod podľa odborníkov spočíva v nedostatočnej špecifikácii podmienok uplatňovania tohto pravidla, potrebe potvrdiť súvislosť medzi konaním / nečinnosťou strany a nepriaznivým dôsledkom, obavou zo zrušenia takéhoto rozhodnutia vyšším súdom.

Postup pri uplatňovaní nárokov na úhradu

Podľa agropriemyselného komplexu sa vymáhanie súdnych trov uskutočňuje prostredníctvom súdu, ktorý rozhodol. Ak sa tak nestalo v určitom prípade, strany majú právo vyhlásiť vymáhanie Súdu prvého stupňa do 6 mesiacov od nadobudnutia účinnosti posledného aktu súdu, ktorým sa ukončilo hlavné posúdenie prípadu.

Ak bol tento termín zmeškaný z dobrého dôvodu (choroba, služobná cesta atď..), súd ho môže na požiadanie obnoviť. Žiadosť sa posudzuje na súdnom pojednávaní, na ktoré sú strany vyzvané. Protistrana môže predložiť námietky týkajúce sa výšky nárokovaných výdavkov. Na základe výsledkov stretnutia sa vydá rozhodnutie, proti ktorému sa zákon môže odvolať. V praxi sa vyskytol taký prípad, keď rozhodcovský súd mesta Moskva výrazne znížil výšku nákladov strany na služby jedného zo známych právnikov v Rusku.

Dnes sme teda zvážili jednu z najdôležitejších tém, ktorá znepokojuje mnohých, ktorí žiadajú o súdnu ochranu. V agropriemyselnom komplexe sa na súdne výdavky prideľuje samostatná kapitola 9. Keď človek ide brániť svoje práva, dodatočné výdavky sú niekedy nepredvídané a môžu sa znepokojiť. Preto je dôležité vedieť, za akých okolností je možné počítať s ich vymáhaním od protistrany, že na to musíte predložiť súdu. Zároveň, ak je spor dosť komplikovaný, je lepšie zveriť tento postup profesionálnym právnikom.