Teória racionálnej voľby: história, koncept a podstata

Problémy zvažované teóriou racionálneho výberu už viac ako desať rokov priťahujú verejný záujem. Tento trend vznikol medzi spoločenskými vedami, najskôr sa rozšíril medzi amerických sociológov, potom sa zaujímali japonskí špecialisti a škandinávski vedci. Tento prístup sa považuje za realistický, ukazuje sám ako spoľahlivý do vysokej miery. Používa sa na odhad, ako sa budú správať osoby, skupiny osôb. Dnes sú vo vedeckej komunite tí, ktorí horlivo podporujú smer, ako aj jeho kategorickí oponenti.

Zvedavý fakt

Ako môžete vidieť z mediálnych správ, často je to teória racionálneho výberu, že ostrá kritika je obzvlášť bežná. Niektorí ľudia, ktorí dodržiavajú tento trend, veria, že racionálna voľba je metodika, ktorá môže úplne vytlačiť klasickú sociológiu. To samozrejme vyvoláva početné spory. V roku 2002. , na medzinárodnej úrovni bol zorganizovaný sociologický kongres, v rámci ktorého Touraine uviedol, že všetci priaznivci predmetného smeru podkopávajú univerzalizmus vedomostnej sociológie. Podobné obvinenia boli vznesené proti postmodernistom. Touraine uviedol, že práve oni porušujú jednotu dominantnej teórie a bránia vytváraniu univerzálnych sociologických poznatkov.

O čom sa hádajú?

Aby sme pochopili, prečo pozície a pozície nového smeru spôsobili toľko kontroverzií, má zmysel stručne zvážiť teóriu racionálnej voľby. Toto bol názov metodologického prístupu, ktorého hlavná myšlienka ovplyvňuje sociálne prostredie. Situácia v spoločnosti je podľa predstaviteľov relatívne mladého smeru jasne štruktúrovaná alternatívami, ktoré účastníci vidia – skupinami alebo jednotlivcami. Preto sú práve také alternatívy najvýznamnejšie pre účastníkov, ktorí sú nútení urobiť nejaké rozhodnutie. Stratégia správania vyplýva najmä z možností, obmedzení spôsobených kontextom situácie, v ktorej sa nachádza účastník rozhodovania.

Teória racionálnej voľby používaná v sociológii a aplikovaná v politológii je klasifikovaná všeobecným smerom skúmajúcim racionálne správanie subjektu. Autormi boli Olson, Becker. Dôležitý príspevok Downs, Coleman. Títo vedci sa špecializujú na Moderný ekonomický výskum, ktorý nazvali ratsvybor. V rámci teórie zvažujú, ako je potrebné konať tak, aby bola racionálna. Teoretici nového smeru sa špecializujú na sociologické teórie a snažia sa predpovedať správanie jednotlivcov a skupín ľudí. Teória nie je len prostriedkom na vysvetlenie alebo naznačenie správania jednotlivcov. Takže sa môžete uchýliť k tomu, ak potrebujete predpokladať, ako sa budú voliči správať, akú voľbu urobí táto skupina.

Dôležité ustanovenia

Teória racionálnej voľby, ktorá sa používa v sociológii, v politológii, je všeobecnou vedou, ktorá obsahuje rôzne verzie teórie konania zamerané na formulovanie propozícií, vďaka ktorým možno určité správanie nazvať racionálnym. Určité predpoklady charakteristické pre tento smer možno vidieť v dielach Thucydidesa. Z nich vyplýva, že hlavnými subjektmi medzinárodnej politiky sú štáty, všetky činnosti týchto objektov sú vždy racionálne, ich hlavnými cieľmi je zabezpečiť bezpečnosť a získať moc. Vonkajšie akcie spôsobené prírodou sú však zvyčajne neusporiadané, aj keď sú možné výnimočné situácie.

Smithove výroky sú v mnohých ohľadoch dôležité pre tých, ktorí rozvíjajú teóriu racionálneho výberu predstaviteľov vedeckej komunity, ktorí položili základy politickej ekonómie v jej klasickej podobe. Spoliehajú sa na základné myšlienky Webera, autora chápajúcej sociológie; výroky a diela Morgenthau nie sú o nič menej dôležité. V rámci uvažovaného vedeckého smeru sa vedci snažia vysvetliť zložité spoločenské aktivity abstrahovaním a formovaním modelu. Predtým sa verilo, že aplikácia ustanovení teórie bola sľubná, berúc do úvahy analógiu s Newtonovou mechanikou. V súčasnosti sú matmodely stále uznávané ako hodné a užitočné pre teóriu, ale vysvetlenia, v ktorých sú formulované dôvody toho, čo sa deje, sa považujú za prioritné.

O modeloch

V teórii racionálnej voľby (ekonomickej, politickej, spotrebiteľskej) sú klasické pojmy "ekonomický človek". sa používajú spolu s nimi sa používajú myšlienky "vynaliezavého človeka", ktoré sa oficiálne nazývajú RREEMM. V nich je osoba hodnotená ako osoba, ktorá má obmedzenia, je schopná vyhodnotiť a čakať a usilovať sa o maximum. Tento model je považovaný za modernejší pre sociológiu našich dní. Aj keď sa sociológovia zaoberajúci sa predmetnou teóriou snažia určiť, aké sú preferencie racionálneho objektu, zatiaľ nebolo možné dospieť k jednotným záverom. Medzi odborníkmi zapojenými do tejto oblasti neexistuje jednota názorov.

O cieľoch

Celkom zaujímavé sú ustanovenia, ktoré poskytujú predstavu o teórii racionálnej voľby a jej charakteristikách formulovaných Friedmanom, ktorý publikoval svoje práce na túto tému v roku 2001. Tento významný vedec hovorí o inštrumentálnej racionalite ako o prostriedku efektívnej analýzy a schopnosti korelovať ciele a úlohy, ktorým čelí osoba, skupina. Analýza sa vykonáva s cieľom zvýšiť vaše šance na úspech na maximum, aby ste dosiahli požadované. Po prvé, je určená potreba dosiahnuť niečo, po čom sa robia pokusy dosiahnuť to čo najefektívnejšie (berúc do úvahy vonkajšie faktory).

V rámci teórie racionálneho výberu je cieľom niečo vopred určené. Racionalita odmieta analyzovať zmysluplnosť, hodnotu niektoré akcie. Núti použitie vopred určených metód hodnotenia výsledkov. Nemenia sa, bez ohľadu na to, aké je správanie. Ciele sa často určujú podľa výberu. V klasickom popise objektu sú ciele určené preferenciami, závisia od užitočnosti. Berú do úvahy, že obsah cieľov môže byť odlišný – nie je ničím obmedzený. Racionálni môžu byť tí, ktorí páchajú zlo, aj tí, ktorí sa usilujú o altruizmus v najvyššej podobe.

Inštrumentálna racionalita

V rámci teórie racionálneho výberu všeobecné a špeciálne ustanovenia tradične priťahujú pozornosť odporcov tohto trendu a jeho nasledovníkov. Inštrumentálna racionalita, ktorú berú do úvahy, môže znamenať optimalizáciu, ale nie vždy. Optimalizácia je pomerne bežný nástroj. Ak sú limitujúce faktory a ciele formulované ako matematické vzťahy, ktoré sú celkom logické a predvídateľné, potom je inštrumentálna racionalita vo svojej podstate čo najbližšie k optimalizácii. Zároveň nezavádza hranice pre obsah cieľov. V ekonomických modeloch môžete vidieť preferencie. Štruktúra preferencií je však zvyčajne obmedzená racionalitou. Ciele sú usporiadané tak, aby sa problémy riešili čo najefektívnejšie. V opačnom prípade jednoducho neexistuje vhodné riešenie.

Teória racionálnej voľby (spotrebiteľská, politická, ekonomická) zaväzuje uplatňovať najefektívnejšie ciele, efektívne pri zohľadnení stanoveného cieľa. Toto pravidlo tvorí niekoľko obmedzení štruktúry, ale neovplyvňuje obsah, to znamená priamo preferencie.

Nie všetko je štandardné

Sociológovia už viac ako desať rokov uvažujú o možnosti vysvetlenia deviantného správania v teóriách racionálneho výberu. Výskum v tomto smere je obzvlášť dôležitý pre kriminológov, ako aj pre ľudí zaoberajúcich sa samovražednými problémami. Dôvodom deviantného správania je psychosomatická podradnosť osoby prijatej od narodenia alebo v priebehu života. Takáto kampaň je tradičná pre bioantropologickú teóriu. Zároveň sa berie do úvahy, že človek je rozumný, najskôr si myslí, až potom koná. Samozrejme, existujú výnimky vo forme neopatrných činov a nepríčetného stavu, neúmyselného spáchania akcie. Ale častejšie hlavným dôvodom správania je vôľa osoby. Preto je bezpečné povedať, že racionálna voľba je dôvodom deviantného správania. Túto teóriu najviac podporujú tí, ktorí uprednostňujú uplatnenie modelu trestného práva zameraného na osobnosť jednotlivca.

V teórii racionálnej voľby sa za hlavnú príčinu odchýlky považuje vplyv vonkajšieho sveta. Môže to byť priame, nepriame. Sociológovia považujú tento prístup k hodnoteniu ľudského správania za najrozumnejší a najodôvodnenejší. Okrem uvažovanej teórie sa dodržiava aj v ustanoveniach o sociálnej komunikácii, učení, anomii, subkultúrach. Podobné ustanovenia sú známe sociologické teórie spojení, stigmatizácie, sociálnej rovnosti.

Informácie o aplikácii

Teória racionálneho výberu sa často používa na teóriu dopytu. Uvažuje sa: herec má určité preferencie. Vyznačujú sa usporiadanosťou a užitočnosťou, ktorú vopred určí agent. Zvažujú sa preferencie ako kompletný, monotónne, prechodné. Racionalita sa mení na pokus vysvetliť situáciu dvoma spôsobmi. Na stránke jednou rukou, , ciele sú nevyhnutne racionálne, spĺňajú minimálne podmienky. Herec koná racionálne, aby dosiahol určité ciele pre seba. Výber, berúc do úvahy koncepciu racionality, čím účastník situácie získa ciele, si vyberá preferencie prostredníctvom týchto.

Ekonomické a filozofické aspekty

Teória racionálnej voľby je vnímaná ako pozitívna, poskytuje opis, predpoveď, vysvetlenie behaviorálnych reakcií jednotlivých účastníkov situácie. Ekonómovia sa predovšetkým domnievajú, že je potrebný vedecký odbor popisujúci normatívne aspekty. Existuje pozitívna ekonomická teória špecializujúca sa na to, čo sa deje, normatívne, stanovujúce, ako by sa malo všetko diať. Uvažovaná teória v ekonómii je súčasťou oboch smerov.

Normatív je tradične spojený s etikou. To, čo je prezentované ako náležité, vyplýva z morálnych reprezentácií. Ekonómovia majú rôzne výpočty venované tejto identifikácii. Celkom zvedavý v tomto aspekte práce Case, v roku 1890, ktorý hovoril o nemožnosti miešania pozitívneho a normatívneho vo vede. Pripustil existenciu ideálu racionality, krásneho a jednoduchého, odlišného od toho, čo sa pozoruje v skutočnosti a nie je podmienené morálkou.

Zaujímavé ustanovenia

V roku 2006 bolo možné prečítať mcphersonove závery o príslušnej teórii. Takéto sa hodnotí ako určenie podmienok, ktoré zodpovedajú výberu, cieľom. S cieľom identifikovať racionálne preferencie určujú, ako si vybrať racionálne – takto je formulované v práci napísanej spoločne s Housmanom.

Predmetná veda, ako sa uvádza v práci tých istých autorov publikovaných v roku 2008, patrí k normatívnemu, nie morálnemu, pretože racionalita je rovnako dôležitá pre dobro a zlo. Autori poznamenali: subjekt, ktorý nie je schopný niečo racionálne definovať, nie je nemorálny, ale hlúpy. Normatívna teória poukazuje na pravidlá správania, ale nie skutočné činy. Na rozdiel od teórie úspechu hovoria o neschopnosti ľudí racionálneho správania, ale v žiadnom prípade nenaznačujú klam myšlienky.

Rossova pozícia a nielen

Ross sa zaoberal predmetnou teóriou v aspekte filozofické problémy, spoločenské vedy. Tradičné koncepty nám umožňujú formulovať racionálnu voľbu ako zovšeobecňujúcu, použiteľnú pre mnohých filozofov, ktorá je normatívna. Ross poznamenáva, že vedecké ustanovenia hovoria o tom, ako funguje ideálny racsubjekt. Pre ekonómov je rovnaká teória, ako zdôraznil Ross v roku 2005, užitočná ako aspekt deskriptívnej vedy, ktorý poskytuje predstavu o skutočnom správaní ľudí.

V roku 2001. a o tri roky neskôr sa Davidson zaoberal aspektmi teórie výberu rasy. Poznamenáva, že zákony, na základe ktorých sa prijímajú rozhodnutia, nemôžu byť empirickými pokusmi o zovšeobecnenie správania subjektov. Tieto zákony definujú iba to, čo racionálne znamená z pohľadu nejakého autora. Davidson uznáva prítomnosť silného normového aspektu, ktorý je dôležitý v prípade, že existuje nejaká aplikácia, pre ktorú sa vykonávajú akcie, sú formulované presvedčenia. Davidsonove výpočty ukazujú určité črty, ktoré sú jasne charakteristické pre nedávne filozofické diela. Súčasne kritizuje vedu, analyzuje ju ako pozitívnu a zároveň ju interpretuje ako normatívnu.

Empirické nedostatky sú pomerne často ilustrované z hľadiska normatívnej interpretácie, zatiaľ čo metodológia nezaväzuje brať do úvahy teóriu normatívnych. Normálne chápanie teórie nevylučuje použitie racionálnej voľby na charakterizáciu skutočného správania. Toto chápanie sa však dostáva do konfliktu s vnímaním normatívnej teórie ako etickej a racionálnej voľby ako pozitívnej.