Metóda informačného práva: koncepcia a princípy

Pojem "informatika" je známy už druhé storočie, stále sa však spája s úrovňou výučby na strednej škole. Informačné teórie a technológie zastupujú desiatky tisíc renomovaných odborníkov. Stále však neexistuje žiadna základná vedecká práca uznávaná ako minimálne viditeľná súčasť povedomia verejnosti alebo aspoň jej vedecká a technická zložka.

Pojem, predmet a metóda informačného práva sa v poslednej dobe stali relevantnými. Rýchly rozvoj technológií však zatiaľ neviedol k" masovej informatizácii " spoločnosti.

Súčasníci o práve a informáciách

"Informačné zvyky" vo všeobecnosti a najmä v kontexte práva sa ešte nevyvinuli. Spoločnosť ešte nie je pripravená a podiel programátorov, vývojárov, správcov systému a ľudí úzko spojených s počítačmi a programovaním nie je veľký.

Existuje mnoho autoritatívnych odborníkov v oblasti predmetu a metódy informačného práva. Neustále niečo píšu, ale čítajú ich študenti pri príprave na skúšky, nadšení vedci pre ich výskum a ďalší čitatelia ich vnímajú ako populárno-vedecké pozadie.

Koncepcia "informačné právo" objavil sa pomerne nedávno a interpretujú ho rôzni právni vedci rôznymi spôsobmi.

Toto je klasický začiatok väčšiny článkov, kníh a obsahu webových zdrojov. Z tejto pozície však nebude možné určiť predmet a spôsob informačného práva. Dôvod je jednoduchý. Informácie existovali skôr, ako ich človek začal chápať a používať. Boli to informácie a ich zovšeobecnenie, boli to vedomosti a zručnosti v syntakticky prísnej forme, ktoré začali mať formu právneho zvyku a písomného práva.

Počítače a programovanie jednoducho urýchlili proces, ale nestali sa katalyzátorom, ktorý viedol k vzniku plnohodnotnej informačnej vedy. Pojem "počítačová veda" stále existuje. Nie je však objektívne (a presne) definované, čo je predmetom a metódou informačného práva, pretože nie je definované, čo sú informácie, čo sú údaje, vedomosti, zručnosti, skúsenosti atď

Citát 1.

Podmienka "informácia" pochádza z latinského slova informatio, čo znamená informácie, vysvetlenia, výklad. Napriek rozšírenému používaniu tohto pojmu je pojem informácie jedným z najkontroverznejších vo vede.

Citát 2.

Napriek svojmu rozšírenému používaniu zostáva pojem informácie jedným z najkontroverznejších vo vede a tento pojem môže mať rôzne významy v rôznych odvetviach ľudskej činnosti. Informácia nie je hmota ani energia, informácia je informácia. Vzhľadom na šírku tohto konceptu , neexistuje a nemôže existovať prísna a dostatočne univerzálna definícia informácií.

Existuje veľa podobných Vyhlásení. Charakteristické črty z každého: nepochybná autorita autora, povinný odkaz na "diskusiu", nejednoznačnosť a pochybná analógia so syntaxou opisu právnych noriem.

Niektorí autori rozlišujú:

• informácie pre každodenné použitie;
• v technológii;
• v kybernetike.

Iní hľadajú zmysel v poznaní alebo v duchovnom svete. Ešte iní používajú matematický aparát, abstrahujúci od podstaty vecí.

Relevantnosť témy je zrejmá, požadujú sa metódy regulácie informačného práva. Úloha však ešte nebola stanovená presne, jednoznačne, jasne a objektívne.

Klasické právo a moderné informácie

Ešte v minulom storočí čelilo mnoho krajín škodlivým činom v oblasti informácií a ich systémov spracovania. V dôsledku toho sa administratívne a trestné právo rozšírilo do oblasti aktov týkajúcich sa vyhľadávania, uchovávania, spracovania a používania informácií, fungovania informačných systémov. Zákon vzal do úvahy:

• program;
• hardvér;
• sociálne zložky.

Informácie však vždy existovali. Nie vždy boli tí, ktorí vedome

• vnímať to;
• uplatňovať.

Právo je "informácia". Bez ohľadu na to, čo hovoria autoritatívne a kompetentné zdroje: zákon je vždy druhoradý. Dôvod je jednoduchý: určiť akýkoľvek vzťah medzi ľuďmi doma, v práci, na ulici, v obchode a kdekoľvek - potrebujete dostatok informácií. Je to obzvlášť dôležité: na realizáciu práva nie sú potrebné statické informácie, ale skutočné:

• v dynamike pochopenia udalostí, ktoré sa vyskytli;
• v dynamike situácie, v ktorej sa toto právo realizuje.

Formulácia klasického práva nie je určená ani tak zákonodarcom, ako skôr zvykom. Nerovnováha medzi zavedenými právo a právo, ustanovený zákonodarcom je dôvodom prechodu k objektívne podmienenému zákonu.

Medzi profesionálnymi sudcami, prokurátormi a vyšetrovateľmi je vždy veľmi málo špecialistov na informačné technológie, programovanie, protokoly prenosu údajov, krúžok Windows zero protection ring a autentifikačný systém v Linuxe. Napriek tomu aj začínajúci právnik môže vyriešiť trestné činy v oblasti informačných a informačných systémov.

Občianskoprávne vzťahy sa nevyvíjali príliš usilovne v dôsledku rozvoja informačných technológií, ale občianske právne predpisy mohli kedykoľvek chrániť záujmy držiteľa autorských práv pri akomkoľvek konaní alebo v akejkoľvek situácii. Nech sa táto ochrana neriadi znalosti v oblasti informačných technológií, , ale je to vždy efektívne.

Právo a programovanie

Právnik myslí v modeloch. Učiteľstvo na Právnickej fakulte to káže rovnako usilovne, ako to právna prax popiera.

Uplatňovanie práva vždy závisí od situácie a model, ktorý pracoval v jednom súdnom konaní, sa nestane riešením v inom.

Programátor "myslí s procesorom" a skutočnosť, že príkaz nemožno vykonať inak, ako poskytuje algoritmus. Nie každý moderný programátor vie o procesore a vzorci jeho fungovania, ale ani táto nevedomosť mu nedáva žiadny dôvod, aby umožnil algoritmu pracovať mimo príkazov a ich sekvencie, ktoré sú v ňom napísané.

Právne modely sú dynamika, ktorá je určená súčasným stavom legislatívy, existujúcimi reálnymi vzťahmi a ich interpretáciou v konkrétnej situácii. Modely, ktoré programátor vytvára, sú železobetónová statika. Žiadny procesor sa nikdy nedostane zo svojej slučky a nezmení algoritmus, príkaz alebo ich postupnosť.

Pred príchodom počítačov a programovania nebol informačný zákon ako taký vnímaný. Postupom času sa Internet rozvinul a sprístupnilo sa obrovské množstvo informácií. Duševné vlastníctvo sa stalo zdrojom báječného príjmu. Bolo možné zhromažďovať a analyzovať informácie automaticky (To znamená programovo) vo veľkých objemoch.

Problém pochopenia toho, čo je predmetom a metódou informačného práva, sa stal relevantným. Preto si vyžaduje pozornosť.

Internet a informačné systémy

World Wide Web je systém, ktorý sa vyvíja sám. Účasť jedného špecialistu alebo komunity rovnako zmýšľajúcich ľudí môže niečo zmeniť, ak to Internet považuje za vhodné a žiadané. Toto je prvý a jediný (pre dnešok) umelý systém plne informačného stavu, ktorý nemá nič spoločné s umelou inteligenciou, ale má schopnosť" samostatne " sa rozvíjať.

Mnoho odborníkov (špecialistov), komunikačné linky, špičkové vybavenie, množstvo jedinečného softvérového kódu, primeraný prístup verejnosti, politické a medzinárodné komponenty - to všetko spolu vytvára základ pre "nezávislý" rozvoj obe samotný systém a spoločnosť, ktorá ho používa.

Systém je vytvorený, vyvinutý a transformovaný na rozvinutejší systém alebo systém vzájomne prepojených systémov - nie axióm, ale rozumný záver z teórie informačných systémov.

Právo vedenia ktorejkoľvek krajiny na "vypnutie internetu" je zanedbateľné, hoci fyzicky sa dá niečo urobiť. Verejné povedomie každej krajiny vyrieši problém a takéto porušenie, objektívne podmienené informačné práva človeka a spoločnosti spôsobia skutočné škody vedeniu krajiny. Informácie niečo kontrolujú, a nie osoba obdarená administratívnymi právomocami.

o" práve " informačného systému

Programátor (vývojár) implementuje vedomosti, skúsenosti a logiku v statickej podobe do informačného systému. Pred dokončením práce na akomkoľvek informačnom projekte sa táto statika dynamicky zlepšuje.

Po ukončení práce je právo informačného systému vykonávať špecifickú funkcionalitu na konkrétnych údajoch kvôli konkrétnemu riešeniu.

Autorské práva developera, vlastnícke práva vlastníka, práva spotrebiteľa a iné právne vzťahy boli upravené platnou legislatívou a sú upravené.

"Právo" zákonodarcu na správu informácií

Ak neexistuje presná koncepcia toho, čo sú informácie, zatiaľ čo neexistuje zásadná práca na teórii informácií, legislatívna metóda právnej regulácie informačného práva má pochybné vyhliadky.

Zákonodarca môže prijať zákon o informáciách, informatizácii, technológii a bezpečnosti. Nezmení to vôbec nič. Napríklad trestné alebo občianske právo sa vyvíja už celé storočia. Dynamika informačných procesov, logika rozvoja právnych vzťahov medzi ľuďmi sa roky zdokonaľovala počas mnohých životov a bola oblečená do podoby nepísaného, ale intuitívne pochopeného a jednoznačne uznávaného zvyku. Každý zákonodarca ľahko vložil zvyk svojho ľudu do písomného práva a konal presne a objektívne.

Informácie dali život právnym normám. Nejde skôr o informácie, ako o pochopenie a skúsenosti s ich uplatňovaním v praxi. Ak však vedecké poznatky v oblasti informačných procesov nie sú stabilné, nespoľahlivé, neposkytujú zaručené presné a jednoznačné riešenie - nemôžu byť stanovené v právnych normách pre túto oblasť. Zrejme tu ešte nie je čas. Moderné právo ktorejkoľvek krajiny:

• administratívny;
• občiansky;
• trestný.

Dokonale sa vyrovnávajú s úvahou o každom prípade o vývoji a aplikácii akéhokoľvek informačného systému.

Naopak, , moderné metódy a princípy informačného práva sú opísané v mnohých článkoch, knihách, dizertačných prácach, ... - , toto nie je základ pre prijatie právnych noriem.

Súčasný stav vecí v oblasti informácií je dynamické vyhľadávanie a analýza v informačnej sfére, na ktorú sa možno čiastočne spoľahnúť v záujme prijateľného riešenia súčasných problémov. Toto nie je ani zďaleka právny aspekt, nie vyjadrenie problému a nie hlavné metódy informačného práva.

Programovací. Právo

Právnou normou je storočná syntax reprezentácie sémantiky. Operátor (príkaz) v programe je presná syntax a bezpodmienečný význam. Nebolo možné a nie je možné v dohľadnej budúcnosti kombinovať nesúrodé s cieľom vytvoriť akékoľvek informácie, a ešte viac intelektuálny systém.

Právna norma je porušená a uplatňovaná osobou.

Prevádzkovateľ vykonáva spracovateľa. Právna norma sa implementuje v situácii, ktorú je možné interpretovať rôznymi spôsobmi v čase, v priestore, v kruhu ľudí. Prevádzkovateľ má jednoznačnú voľbu:

• jeden procesor;
• jedna syntax;
• presný význam.

Vývojár programovacie jazyky sú povinní dodržiavať prísne algoritmy a až potom ich nástroje získajú status požadovaných, praktických a skutočne fungujúcich produktov.

Vývojári nemôžu predvídať význam, ktorý konkrétny programátor vloží do postupnosti operátorov. Špecifický význam konkrétneho operátora v programe je určený syntaxou. Vývojár jazyka nemôže ovplyvniť postupnosť operátorov (pohyb významu), preto programátor môže do programu vložiť to, čo neposkytuje syntax jazyka.

Programovanie a systém

Skutočné informačné právo: predmet, metóda, princípy - to všetko je pochopené, pochopené. Nezapadá však do obvyklých právnych konštrukcií.

Právne normy nie sú prevádzkovateľmi programovacích jazykov. Minimálne neexistuje postupnosť ich vykonávania v právnych normách. Každá norma cementuje svoju časť právnych vzťahov, uplatňuje sa v prípade potreby av prípade potreby. Necielené a nesprávne uplatňovanie právnych noriem nie je ani tak neprijateľné, ako nemožné.

Mnoho právnikov, najmä učiteľov, ktorí zvládli základy "informatiky", ľahko vedie združenie: prísna syntax právnych noriem = prísna syntax programovacieho jazyka. Preto je možné vytvoriť inteligentný systém "právnik". Takýto systém bude mať pri vchode zákon a dá osobe rozhodnutia o tom, ako konať v danej situácii.

Nie veľa právnikov chápe, že je jednoducho nemožné opísať skutočnú situáciu syntaxou akéhokoľvek programovacieho jazyka. Úroveň inteligencie používanej pri programovaní je zanedbateľná v porovnaní s úrovňou ľudského uplatňovania právnych noriem.

Kvalifikácia, potrebné napísať informačný systém určuje funkčnosť tohto systému. Minimálna požadovaná kvalifikácia je vysoká úroveň vedomostí, ale v reálnej praxi to nestačí na prijímanie informovaných a správnych rozhodnutí.

Osoba (právnik) rozhoduje na základe životných skúseností, zákona a pochopenia skutočnej situácie.

Program (napríklad "právnik") nemá dôvod na informované a vyvážené rozhodnutie. V kontexte programovania akýkoľvek program implementuje preddefinované funkcie nad preddefinovanými údajmi.

Metóda informačného práva je úroveň pochopenia úlohy. Rovnako ako jeho riešenia ľudským vedomím v rámci a na základe existujúcich klasických právnych noriem.

Klasické a informačné právo

Klasické právo vzalo do úvahy:

• softvér;
• hardvér;
• sociálne zložky.

Keď sa stretol s problémom aktualizácie informačného zákona a začal ho chrániť. Administratívne, občianske a trestné normy sa dokonale podarilo aj so situáciou, keď profesie programátora a správca rozdelili sa do desiatok výrazne odlišných špecialít.

Príklad Ochrana osobných údajov.

Big business je komplexný hardvérový a softvérový systém. Sociálny faktor je nanajvýš dôležitý. Požiadavka vysokokvalifikovaného zamestnanca sa počas prepustenia zmení na problémy.

Špecializácia ", bezpečnosť informácií systém" dopĺňa kvalifikáciu programátora s kvalifikáciou psychológa a sociológa, ale nie právnika. Prepustený zamestnanec môže ľahko obísť bezpečnostný obvod, aby dosiahol svoje ciele a poškodil bývalého zamestnávateľa.

Informačný zákon je tu bezmocný, ale bežný právnik sa s touto úlohou vyrovná: odhaliť a potrestať vinníka. Záver špecialistu vyššie uvedenej špecializácie bude dosť dosť.

Zásady informačného práva

Podľa autoritatívnych vedcov je informačné právo založené na všeobecných právnych a osobitných zásadách.

V prvom aspekte to znamená: zákonnosť, priorita individuálnych práv, rovnosť práv a povinností, nevyhnutnosť a zodpovednosť.

V druhom sa hovorí o slobode vyhľadávania, analýzy a používania informácií, o zavedení obmedzení a otvorenosti, rovnosti jazykov atď.

Podstata informačného zákona

Je ťažké spochybniť myšlienku, že o informačnom práve sa dá hovoriť iba v kontexte osoby, spoločnosti, spoločnosti, štátu. Ako právne správne to znie, je ďalšia otázka.

Informácie sú nepretržitý prúd signálov, symbolov, javov, udalostí... Informácie sú prirodzene vnímané, chápané a používané. Automatizácia informačných úloh je úplne iná otázka.

Okrem právnych a technických komponentov ho možno definovať ako ústredný smer vývoja - systémové vnímanie informačných procesov a konštrukcia informačných modelov tak, ako sú v reálnom živote.

Po definovaní predmetu informačného práva ako integrálneho systému je možné formulovať zvyšok.

Dynamika a miera rastu záujmu o informačné právo odrážajú túto okolnosť čo najlepšie. Najlepšie moderné technológie sa snažia systematizovať nahromadené vedomosti a zručnosti do jedného, presne a spoľahlivo pochopeného stavu.