Poslednou fázou procesu dôkazu je hodnotenie dôkazov. Okolnosti, ktoré sa majú preukázať

Na správne vyriešenie trestného prípadu je potrebné v tomto prípade zistiť skutočnosti a iné druhy dôkazov, ktoré sú súčasťou predmetu dôkazu. Ako sa to deje? V priebehu kognitívnej činnosti subjektmi dôkazu. Považuje sa za jednu z odrôd právnych znalostí. Ale napriek tomu vo svojej hlavnej podstate, právnej úprave, obsahu, pôsobí ako trestné procesné poznanie. Tu, rovnako ako v každej inej kognitívnej ľudskej činnosti, je materialistická dialektika v srdci. Je dôležité poznamenať, že trestné procesné poznanie a trestné procesné dôkazy sú navzájom neoddeliteľné.

V článku budeme analyzovať proces dôkazu, jeho štruktúru, etapy. Najmä konečná fáza procesu dôkazu. Toto je hodnotenie dôkazov. Zvážte jeho vlastnosti, klasifikácie. Budeme tiež analyzovať okolnosti, ktoré môžu byť predmetom dôkazu.

Hlavná koncepcia

Začnime s hlavnou vecou. Dokazovanie na súde je činnosť, ktorá sa vykonáva v súlade s postupom ustanoveným zákonom. Vykonávajú ho predbežné vyšetrovacie orgány, prokurátori, súdy s účasťou iných subjektov súdneho konania. Scvrkáva sa na zhromažďovanie, overovanie a ďalšie hodnotenie dôkazov v určitom trestnom konaní. Účelom je zistiť udalosti trestného činu, nevinnosť/vinu osoby a ďalšie okolnosti dôležité pre správne riešenie.

Preukazovanie v trestných veciach sa vyznačuje týmto charakteristické vlastnosti:

• Má retrospektívny charakter. Zameriava sa na odstránenie tých okolností, ku ktorým došlo v minulosti.
• Prebieha nepriamo. Predmet dôkazu nepriamo robí priebežné aj kľúčové konečné závery. Zhromaždené dôkazy v prípade sa vyhodnotia. To znamená, že existuje odvodenie vedomostí z vedomostí.
• Predstavuje komplexnú činnosť. Kombinuje myšlienkové aj praktické procesy zhromažďovania, zabezpečenia, overovania a konečného hodnotenia dôkazov.
• Prísna regulácia právnych predpisov v trestnom konaní. Ak sa obrátime na článok. 85 ruského trestného poriadku existujú iba tri fázy dôkazného procesu v trestnom konaní. Už sme ich spomenuli. Ide o zhromažďovanie, overovanie a hodnotenie dôkazov.
• Subjekty trestného konania na účely výkonu spravodlivosti. Na tento účel zhromažďujú, spracúvajú, používajú dôkazy alebo faktické údaje.

Dôležité etapy

Prejsť na článok. 85 Trestného poriadku Ruskej federácie. Existujú tri fázy procesu dôkazu:

• Zber.
• Skontrolovať.
• Hodnotenie.

Pozrime sa na každú z nich podrobnejšie.

Zber

Proces dôkazu obsahuje tri fázy-zber , overovanie, hodnotenie. Čo môžem povedať o prvej fáze? Prejsť na článok. 86 CPC na objasnenie.

Zhromažďovanie dôkazov sa uskutočňuje v priebehu trestného konania, túto činnosť vykonáva vyšetrovateľ, prokurátor, vyšetrovateľ atď. Vykonávajú sa rôzne druhy procesných a vyšetrovacích procesov (stanovené CPC).

Obhajca má napríklad právo zhromažďovať dôkazy nasledujúcimi spôsobmi:

• Získanie dokumentácie, položiek, iných druhov informácií.
• Rozhovor s niektorými jednotlivcami (len s ich súhlasom).
• Vyžiadanie charakteristík, certifikátov a inej dokumentácie od štátnych orgánov, štruktúry miestneho ja, - vládne organizácie, verejné odbory, ktoré sú povinné poskytnúť požadovanú dokumentáciu aj jej kópie.

Táto norma definuje nasledovné:

• Subjekty, ktoré majú právo zhromažďovať dôkazy.
• Podmienky umožňujúce takýto zber.
• Metódy zberu údajov.
• Všeobecný postup vykonávania týchto činností.

Zhromažďovanie dôkazov sa začína dňom začatia trestných vecí. Niektoré procesné úkony sa vykonávajú aj počas pokračovania ďalších súdnych etáp pri posudzovaní prípadov vo veci samej.

Zhromažďovanie dôkazov je teda neoddeliteľnou súčasťou súdnych dôkazov, ktorými sú trestnoprávna procesná práca orgánov oprávnených vo vzťahu k nim, zodpovedných úradníkov a ďalších účastníkov procesu. Pozostáva najmä z identifikácie, vyhľadávania, odhaľovania, konsolidácie, následného stiahnutia a uchovávania akýchkoľvek skutočností a ich zdrojov. Účelom je správne nájsť okolnosti, ktoré sú dôležité pre správne vyriešenie prípadu.

Skontrolovať

Čo je potrebné vyhnúť sa falšovanie dôkazov? Ich overenie. Proces je popísaný v článku. 87 ruského trestného poriadku. Môže ho vykonať prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, súd. Toto je porovnanie niektorých dôkazov s inými dostupnými v trestných veciach. Zriadenie ich zdrojov, objav niektorých nových dôkazov potvrdzujúcich alebo popierajúcich predtým nájdené.

Čo je zhoda dôkazov?? Toto je nasledovné:

• Preskúmanie dôkazov o jeho súlade s CPC.
• Objasnenie obsahu týchto dôkazov a ich porovnanie s inými identifikovanými dôkazmi s cieľom objasniť prítomnosť rozporov a ich príčin.

Čo sa považuje za zriadenie zdrojov dôkazov? Toto je objasnenie nositeľov faktických informácií, ktoré slúžia ako ich (dôkazový) obsah. Je potrebné odpovedať na dôležitú otázku: či boli informácie o potrebných skutočnostiach prijaté od správnej osoby, či je známy zdroj povedomia? Ak ide o hmotný objekt, potom musí sa dodržať procesná zásada, postup na jej stiahnutie, vyšetrovanie a nakoniec zahrnutie do prípadu.

Čo je získanie iného druhu dôkazov? Ide o vykonanie ďalších vyšetrovacích a iných druhov procesných opatrení na získanie nových dôkazov, ktoré môžu potvrdiť alebo vyvrátiť to, čo sa kontroluje. Ruský Trestný poriadok ustanovuje tie vyšetrovacie konania, ktorých účelom je odstrániť rozpory, nepresnosti v už prijatých dôkazoch. Najmä toto:

• Tvárou v tvár.
• Overenie údajov na mieste.
• Vykonávanie vyšetrovacích experimentov.

Hodnotenie

Poslednou fázou procesu dôkazu je hodnotenie dôkazov. Poďme sa obrátiť na h. 2 st. 17 KSČ: žiadny zo zhromaždených dôkazov nemá vopred stanovenú silu. Čo to znamená? Každý z dôkazov jednotlivo (alebo všetky spolu v súhrne) by mal podliehať overeniu aj hodnoteniu.

Opäť poznamenávame, že poslednou fázou procesu dôkazu je hodnotenie dôkazov. Toto je názov mentálnej (teoretickej) a praktickej práce, ktorá sa vykonáva v osobitných podmienkach trestného konania, ktoré vykonávajú subjekty trestného procesného dôkazu. Tu je dôležité určiť a vytvoriť závery o relevantnosti, spoľahlivosti, dostatočnosti a prípustnosti argumentov, aby sa zistili tie okolnosti, ktoré sú dôležité pre správne vyriešenie konkrétneho trestného prípadu.

Základné pravidlá hodnotenia dôkazov v trestnom konaní sú definované v čl. 17 Trestný poriadok Ruskej federácie. Existujú len štyri z nich:

• Hodnotenie dôkazov subjektmi na základe vlastného presvedčenia.
• Posudzovanie tak na základe zákona, ako aj v súlade s vlastným svedomím.
• Vyhodnotenie všetkých dôkazov v ich súhrne a vyhodnotenie každého z nich samostatne.
• Pre rozhodnutia a závery v prípade, sila akýchkoľvek dôkazov.

Známky na hodnotenie

Poslednou fázou procesu dôkazu je hodnotenie. Vyznačuje sa nasledujúcimi znakmi:

• Praktická, intelektuálna práca subjektov dokazovania, ktorá sa uskutočňuje v logické formy, podieľa sa na štúdiu dôkazov, ako aj na určovaní ich dôležitých vlastností, vlastností a úrovne významu. Vytváranie záverov o prítomnosti alebo neprítomnosti takýchto vlastností.
• Hodnotiaca činnosť v procese preukazovania a preukazovania je špecifická, pretože sa vykonáva v súvislosti s vyšetrovaním a posudzovaním z trestného prípadu, prísne regulované zákonom môžu vykonávať iba oprávnené štruktúry a úradníci, navyše iba v rámci ich kompetencie. Rozhodnutia prijaté na základe výsledkov takéhoto posúdenia by mali byť vystavené v potrebnej procesnej forme.
• Kritériá hodnotenia dôkazov - ich prípustnosť, relevantnosť, dostatočnosť, spoľahlivosť. Ak sa obrátime na časť. 1 článok. 88 Trestného poriadku, uvidíme, že každý dôkaz musí byť hodnotený z hľadiska jeho relevantnosti, spoľahlivosti, prípustnosti atď. A všetky argumenty nájdené spoločne - ich dostatočnosť na vyriešenie prípadu.
• Účelom hodnotenia dôkazov je formulovať závery na základe ich súladu s vlastnosťami uvedenými skôr (od prípustnosti po dostatočnosť). Poslednou úlohou tohto procesu je zistiť okolnosti, ktoré majú významný význam pre správne riešenie určitých trestných vecí. V dôsledku toho-rozhodnutie zákonného, spravodlivého a primeraného rozhodnutia.

Druhy hodnotenia

Dva hlavné typy hodnotenia dôkazov sú tieto:

• Predbežné (alebo aktuálne). Vykonáva sa priamo počas zhromažďovania dôkazov.
• Konečné. Bude sprevádzať rozhodnutie o prípade.

Vo väčšine prípadov sa hodnotenie dôkazov vykonáva v týchto smeroch:

• Relevantnosť zhromaždených dôkazov. To znamená, že ich vzťah priamo k predmetu dôkazu.
• Prípustnosť. Zákonnosť získania takýchto informácií.
• Spoľahlivosť zistených dôkazov. Ich súlad s pravdou, absencia odôvodnených pochybností o ich vernosti.
• Dostatočnosť balíka dôkazov. To znamená schopnosť ich úplnosti odôvodniť rozhodnutie, pre ktoré sa dôkaz vykonáva.

Na stranách takéhoto hodnotenia sú dve kategórie:

• Logické (interné). V procese celého dôkazu súd a ďalšie subjekty zapojené do procesu vykonávajú rôzne logické kroky na analýzu dôkazov podľa ich relevantnosti, prípustnosti a kombinujú všetky dostupné údaje do jedného systému dostupných dôkazov.
• Právne (externé). Iba skutočnosti získané v súlade s postupom ustanoveným zákonom z dôkazných prostriedkov, ktoré sú priamo vnímané súdom, sú predmetom štúdia. Účel takéhoto hodnotenia nie je svojvoľný, ale diktovaný zákonom. Jeho výsledky by mali byť vždy objektívne vyjadrené v dokonalom právnom (procesnom) konaní.

Ako sú tu zabezpečené práva obhajcu? V závislosti od toho, kto robí takéto hodnotenie, možno ho rozdeliť do dvoch kategórií:

• Odporúčanie. Takéto hodnotenie poskytujú osoby, ktoré sa zúčastňujú na prípade, zástupcovia. Je k dispozícii najmä v prejavoch osôb zúčastňujúcich sa na súdnych diskusiách. Táto podmienka zabezpečuje komplexné posúdenie dôkazov s prihliadnutím na stanoviská všetkých zainteresovaných strán. Je to jeden z výrazov práva obrancu. Súd môže tieto stanoviská zohľadniť, ale zároveň nie je povinný sa nimi riadiť.
• Panovačný. Toto je posúdenie dôkazov, ktoré poskytuje súd. Uznesenia, v ktorých sú uvedené, sú všeobecne záväzné.

V závislosti od úrovne poznania možno rozlíšiť hodnotenie:

• Predbežný. Vyberá ho sudca vo fáze preskúmania dôkazov. To znamená, že pred premiestnením do konferenčnej miestnosti sa rozhodne o prípade.
• Konečné. Takéto posúdenie môže vykonať iba súd v konferenčnej miestnosti. Slúži ako základ pre rozhodnutie súdu.
• Kontrola. Takéto posúdenie môžu vykonať iba vyššie súdy pri preskúmaní konkrétneho trestné konanie.

Metódy hodnotenia

Existujú dva hlavné spôsoby hodnotenia dôkazov zhromaždených v trestnom prípade:

• Formálny. Je to typickejšie pre vyšetrovacie procesy. Čiastočne sa používa aj na posúdenie prípustnosti vybraných dôkazov.
• Zadarmo. Vo svojej podstate je to princíp procesu. Vyšetrovateľ, súd, prokurátor, vyšetrovateľ hodnotia predložené dôkazy podľa vlastného presvedčenia, ktoré je založené na komplexe dôkazov, ktoré sú už v prípade prítomné, pričom sa riadia obe ich svedomie a ruské právo.

Hovorme o druhej metóde podrobnejšie.

Bezplatné hodnotenie

Vo všeobecnosti sa hodnotenie dôkazov v trestnom konaní nazýva duševná činnosť, ktorá spočíva v analýze a syntéze konkrétneho obsahu a formy dôkazov. Uzatvára sa záverom o jeho relevantnosti, spoľahlivosti a prípustnosti, ako aj o dostatočnosti celého zoznamu zhromaždených dôkazov.

Pokiaľ ide o duševnú činnosť, nemôže byť upravená právnymi predpismi o trestnom konaní. Bude pokračovať iba v súlade so zákonmi ľudskej logiky, myslenia a psychológie. Zároveň však CPC stanovuje pravidlá a zásady, ktorými by sa mal súd a vyšetrovatelia riadiť pri hodnotení dôkazov.

Pokiaľ ide o bezplatné hodnotenie, historicky mu predchádzalo formálne. Bolo založené na tom, že zákon poskytol silu určitých dôkazov, určil možnosť ich použitia. Formálne hodnotenie však nemohlo zabrániť uvaleniu nespravodlivých rozhodnutí, ktoré často nechávali zločincov nepotrestaných.

Subjekty moderného bezplatného hodnotenia dôkazov v trestných veciach-sudcovia. Zastupujú nezávislé súdnictvo. Teraz však problém bezplatného vyhodnotenia predložených dôkazov stále nie je vyriešený. Podstatou slobody vnútorného presvedčenia zodpovednej osoby je nedostatok jej jednostrannej procesnej funkcie a absencia povinnosti preukázať.

Vyšetrovateľ aj vyšetrovateľ môžu byť zaujatí, zaujatí, vnútorne nemôžu slobodne hodnotiť výsledky svojej vlastnej práce. To isté možno povedať o prokurátorovi, pod ktorého dohľadom sa prípad vyšetruje. Ešte neslobodnejší je prokurátor, ktorý oznámi obvinenie na súdnom pojednávaní, ktoré je dohodnuté s vyšším prokurátorom. Koniec koncov, bez jeho súhlasu nemôže opustiť obvinenia.

Tu je tiež dôležitá dôležitosť predsudkov v trestnom konaní. Toto je názov povinnosti, ktorá existuje pre všetky súdy posudzujúce prípad, prijať bez kontroly dôkazov skutočnosti, ktoré boli zistené rozhodnutím, ktoré nadobudlo účinnosť skôr v inom prípade, na ktorom sa zúčastnili tie isté osoby.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že jediným predmetom úplne bezplatného posúdenia zhromaždených dôkazov je iba súd, ktorý prípad posudzuje a následne rieši. Jeho sloboda v tomto prípade by mala byť zaručená:

• Kontradiktórne konanie v trestných veciach, ktoré oslobodzuje sudcov od povinnosti dokazovania.
• Nedostatok zodpovednosti pri prijímaní konkrétnych rozhodnutí
• Absencia vopred schválených pravidiel, podľa ktorých je potrebné vyhodnotiť zhromaždené dôkazy.
• Nedostatok vopred stanovenej sily dôkazov.
• Sloboda od rôznych vonkajších nátlakov robiť určité rozhodnutia.

Zákon zároveň stanovuje, že vnútorné odsúdenie sudcov by sa malo zakladať iba na súhrne dôkazov zhromaždených v danom prípade. To znamená, že by mal pôsobiť ako cieľ.

Čo je predmetom dôkazu?

Na záver sa obráťme na článok 73 Trestného poriadku Ruskej federácie. Čo sa tu píše? Okolnosti, ktoré sa majú preukázať, sú uvedené:

• Udalosť. Čas, miesto, spôsob a ďalšie dôležité okolnosti, v ktorom bol spáchaný trestný čin.
• Vina osoby, jeho motívy, ako aj forma viny.
• Okolnosti, ktoré môžu charakterizovať totožnosť obvineného.
• Rozsah a povaha škody, ktorá bola spôsobená trestným činom.
• Okolnosti, ktoré vylučujú trestnosť a kriminalitu tohto zákona.
• Okolnosti, ktoré zmierňujú a zhoršujú tresty.
• Okolnosti vyžadujúce oslobodenie od trestu alebo trestná zodpovednosť.

Stručne sme analyzovali procesy dokazovania v trestnom konaní, oboznámili sme sa s okolnosťami, ktoré sú predmetom dokazovania (podľa článku 73 Trestného poriadku Ruskej federácie). Podrobne sme sa zaoberali hodnotením takýchto dôkazov, ich charakteristikami, metódami, znakmi, klasifikáciami.