Čo je induktívne myslenie, príklady

Pojem "indukcia" znamená jeden zo spôsobov, ako otestovať záver. Induktívna metóda myslenia je podľa filozofov spôsob budovania myslenia. Čo pomáha nájsť nejaký homogénny znak a s jeho pomocou vyvodiť záver o konečnom výsledku. Jednoducho povedané: ak sa na vytvorenie logického záveru hľadajú rovnaké znaky niečoho vo viacerých zdrojoch informácií. Toto je indukčné myslenie.

Kontrastujú s dedukciou – keď sa z jednej existujúcej funkcie odvodí niekoľko záverov. Spomeňme si na Sherlocka Holmesa, ktorý z blata na topánkach vedel, odkiaľ hosť prišiel, čo robil pred cestou, počas nej a po nej. Osoba, aby sa rozhodla alebo urobiť správne záver, aplikuje obe metódy spoločne. Ak používate deduktívne a induktívne spôsoby myslenia oddelene, existuje vysoká pravdepodobnosť nesprávneho odvodenia.

Historická odbočka

Koncepcia "indukcia" bol prvýkrát identifikovaný v starovekom Grécku. , miestni filozofi sa vyznačovali osobitným záujmom o poznanie ľudského mozgu a princípy jeho práce. Kto je zakladateľom induktívnej metódy myslenia?

Sokrates ako prvý spomenul túto metódu vo svojich dielach. Vo svojom výskume interpretoval indukciu odlišne. V jeho chápaní môže niekoľko skúmaných znakov naznačovať rôzne závery. Po ňom Aristoteles nazval komparatívnu analýzu znakov a záver založený na všeobecnom ukazovateli získanom z nich induktívne myslenie. Filozof sa postavil proti sylogizmu k indukcii ako hľadaniu priemernej vlastnosti. Počas renesancie bola táto teória ostro kritizovaná.

Sylogizmus sa všeobecne prestal študovať ako metóda výskumu pre získanie spoľahlivých informácií. Indukcia bola považovaná za najistejší spôsob určenia pravdy. Moderný koncept tejto metódy definoval Francis Bacon. Sylogizmus podľa jeho názoru nie je dôveryhodný. Koncept induktívneho myslenia v jeho interpretácii však nie je v rozpore so sylogickým. Základom Baconovej metódy je porovnanie. Vedec veril, že na to, aby sme o niečom dospeli k spoľahlivému záveru, je potrebné analyzovať všetky dostupné znaky a identifikovať podobnosti. Potom skombinujte údaje a získajte jasný obraz o vízii skutočnej podstaty udalosti.

Ďalšou osobou, ktorá prispela k štúdiu induktívneho spôsobu myslenia, bol John Mill. Zástanca teórie, že metóda sylogizmu by nemala kombinovať podobné črty. Bolo by správnejšie zvážiť každú z nich individuálne. Induktívne myslenie charakterizoval ako štúdium homogénnych znakov jedného javu. Závery založené na spoločných znakoch sa robia nasledujúcimi metódami:

1. Schválenie. Ak má niekoľko javov jednu spoločnú vlastnosť, je to ich príčina.
2. Rozdiel. Ak majú dva javy jeden rozdiel medzi hmotnosťou podobných znakov, je to ich príčina.
3. Zostáva. Po preštudovaní všetkých znakov tohto javu existujú tie, ktoré na prvý pohľad nemožno pripísať jeho príčinám. Napriek tomu, že sa niekedy zdajú absurdné, často jeden z nich je príčinou skúmaného javu.
4. Súlad so zmenami. Keď sa rôzne javy menia pod vplyvom jednej okolnosti, nesie podstatu príčiny.

Ako je zrejmé z metód štúdia, Baconova teória je založená na princípoch dedukcie. Metóda rezíduí, , napríklad tam, kde je výstup konštruovaný z konkrétnych prvkov.

Vlastnosti indukčnej metódy odvodzovacej konštrukcie

Existujú dva typy indukcie:

1. Všeobecná indukcia (plná). Z niekoľkých javov sa každý postupne študuje. Hľadajú zhodu s určitým špecifikovaným atribútom. V prípade, že sú všetky javy podobné v tejto vlastnosti, majú spoločnú povahu. Napríklad: všetky knihy v angličtine vydáva vydavateľ v pevnej väzbe. Všetky knihy vo francúzštine vydáva vydavateľ v pevnej väzbe. Angličtina a Francúzština sú cudzie jazyky. Vydavateľstvo vydáva všetky knihy v cudzích jazykoch v pevnej väzbe. Ako je zrejmé z príkladu, induktívne myslenie nie vždy prináša skutočne správne riešenie.
2. Selektívna indukcia (súkromná). Záver z tejto metódy často nie je spoľahlivý. Znaky javov sa porovnávajú selektívne. Na základe výsledkov štúdie sa získa záver o podobnosti javov. Takýto Súkromný záver nie je vždy správny. Napríklad: cukor sa rozpúšťa vo vode, soľ sa rozpúšťa vo vode, sóda sa rozpúšťa vo vode. Cukor, soľ a sóda - granulované sypké produkty. Pravdepodobne sa všetky granulované sypké produkty rozpúšťajú vo vode.

Používať

Induktívne myslenie ako jediný skutočný spôsob získania spoľahlivých informácií nemožno použiť. Spolu s deduktívnym predstavujú komplexnú hĺbkovú štúdiu vybraných jeden alebo niekoľko javov. Všeobecný záver získaný deduktívnou metódou je potvrdený znakmi identifikovanými indukciou. Použitie dvoch techník súčasne dáva človeku príležitosť vybudovať spoľahlivý záver komplexným štúdiom jeho prvkov. Tie znaky, ktoré nie sú pravdivé, samy zmiznú v procese spracovania informácií.

Výsledok sa vyberie porovnaním zostávajúcich, najpravdepodobnejších prvkov, ktoré sú vhodné vo všetkých parametroch. Súdiac podľa diel Descartesa a ďalších vedcov, ktorí tento jav študovali, boli závery vyvodené pomocou kombinácie deduktívneho a induktívneho myslenia. Vzhľad falošných záverov bol týmto spôsobom minimalizovaný. Vedec, ktorý sa snaží" prispôsobiť " znaky požadovanému záveru, má zjavné problémy. Ak používate oba spôsoby myslenia.

Úloha indukcie v psychológii

U pacientov psychológov často prevláda induktívna metóda myslenia v uvažovaní. V dôsledku toho existuje veľa záverov, ktoré nezodpovedajú realite. Prejav patológií myslenia sa prejavuje nesprávne použitým odpočtom. Takéto závery predstavujú hrozbu pre život pacienta.

Napríklad

Osoba rozhodne, že jedlo je škodlivé. Úplne odmieta jedlo. Pohľad a vôňa jedla mu spôsobuje záchvaty paniky. Psychika sa prestane vyrovnávať a nemôže jesť. Vo chvíľach emocionálnych kríz je charakteristická agresia, poruchu príjmu potravy môže sprevádzať bulímia alebo anorexia.

Tento jav sa nazýva "fixácia". Dedukcia pomáha vyrovnať sa s tým. Liečba by sa mala vykonávať pod dohľadom profesionálneho psychológa, najlepšie s praxou v tejto forme odchýlok.

Ako rozvíjať logické myslenie

Psychológovia radia niekoľko spôsobov rozvíjanie myslenia:

1. Riešenie problémov. Matematika je najvýraznejším príkladom dedukcie a indukcie v kombinácii. Riešenie problémov vám umožňuje rozlíšiť pravdu od klamstiev a naučí vás vyvodzovať správne závery.
2. Nové poznatky. Odporúča sa čítať viac, príklady z kníh rozvíjajú myšlienkovú formu. Človek si v hlave buduje vzájomne prepojené reťazce udalostí, trénuje konštruovanie logických záverov.
3. Presnosť. Hľadať špecifiká v rozsudkoch a záveroch. Iba presné formulácie a konkretizované závery poskytujú predstavu o skutočnom spoľahlivom fenoméne.
4. Rozvoj flexibility myslenia. Skúsenosť, ktorú človek dostáva zo života všeobecne a z komunikácie, ovplyvňuje jeho úsudky. Osoba s úzkym výhľadom nie je schopná vybudovať veľa pravdepodobností vo vývoji udalostí alebo vysvetliť tento jav úplne.
5. Pozorovací. Tvoria vnútornú skúsenosť jednotlivca. Všetky závery v živote jednotlivca sú založené na pozorovaniach.

Psychologická indukcia vo väčšine prípadov znamená vývoj choroby u človeka alebo jeho ponorenie do abnormálneho stavu.

Nevýhody indukcie

Induktívne myslenie je obmedzené na logické závery. Prítomnosť podobných znakov v predmete štúdia nepreukazuje jeho spoľahlivosť. Malo by existovať niekoľko znakov dokazujúcich pravdivosť tohto javu, až potom možno tvrdiť, že je to pravda.

Použitie výlučne induktívneho myslenia robí závery nepravdepodobnými. Konštrukcia myšlienok týmto spôsobom zahŕňa následné zváženie podobných znakov pre ich príčiny a kombinácie. Účelom takejto analýzy je získať dôkazy o správnych záveroch. Musia spĺňať kritériá logiky a racionalizmu.

Rozdiely v metódach myslenia

Dedukcia sa vyznačuje hľadaním podobných funkcií. Potom sa na základe logických záverov vytvorí záver. Varianty pravdepodobných udalostí vychádzajú z logických záverov, ktoré človek dostane pomocou reťazca záverov. V Artušových knihách Slávny Conan Doyle detektív demonštruje túto metódu myslenia jasne. Filozof Descartes nazval deduktívnu metódu myslenia intuitívnou. Dlhodobá reflexia vedie k logicky odôvodnenému, niekedy neočakávanému, pravdivému záveru.

Indukčné myslenie sa používa častejšie testovať hypotézy odvodené z deduktívnych konštrukcií myslenia. Indukcia teda nemôže zvoliť spoľahlivý jav, ale môže zvoliť svoje znaky s úžasnou presnosťou.

Napríklad

Induktívny spôsob myslenia: predmetom vtipov je takzvaná "ženská logika". Keď sa vyvodí záver z jedného nesprávne vysloveného slova o rečníkovi alebo o tom, čo chcel povedať svojou frázou.

Napríklad: môj manžel povedal, že som nedokončil šalát, môj manžel si všimol, že škvrna na tričku sa nezmyla, môj manžel ma nechváli za čistotu v byte. Záver: môj manžel si myslí, že som zlá hosteska. Hoci v skutočnosti záver nie je opodstatnený. Študované znaky iba ilustrujú správanie manžela.

Deduktívna metóda v tomto prípade by vyzerala takto: "môj manžel povedal, že som šalát presolil, nepáčila sa mu chuť šalátu, šalát nie je chutný". Záver: "Nevarím chutné, podľa môjho manžela". Toto je príklad notoricky známej "ženskej logiky", kvôli ktorej sa v rodine často začínajú škandály.

Na záver

Akýkoľvek záver získaný induktívnym myslením si vyžaduje povinnú opätovnú kontrolu logiky. Vo väčšine prípadov sa tieto závery ukážu ako nesprávne. S cieľom získať spoľahlivý záver a urobte správne rozhodnutie, je potrebné niekoľkokrát skontrolovať podobnosť znakov, vybudovať logické reťazce a zdôvodniť získané výsledky.