Článok. 220 trestného poriadku ruskej federácie. Obžaloba: definícia, koncepcia, nové pravidlá, špecifiká uplatňovania zákona a zodpovednosť za jeho nedodržiavanie

Obvinenie - je koncept, to je v modernej súdnej praxi celkom bežné. , Článok. 220 Trestného poriadku Ruskej federácie stanovuje pojem tohto dokumentu a tiež definuje jeho hlavné charakteristiky. Pozrime sa podrobnejšie na jeho obsah, ako aj na niektoré črty obžaloby uvedené z právneho hľadiska.

Všeobecná koncepcia

Pojem obžaloby je stanovený v obsahu článku. 220 Trestného poriadku Ruskej federácie (s pripomienkami). Hovorí sa v ňom, že ide o akt procesnej povahy, ktorý vydáva vyšetrovací orgán na základe výsledkov predbežných opatrení pri vyšetrovaní trestného prípadu. V jeho obsahu sú uvedené všetky dôkazy o účasti obvineného na spáchaní trestného činu, proti ktorému sa začalo konanie.

Obžaloba je dokument, ktorý podlieha priamemu súdnemu preskúmaniu. Hlavnou črtou je, že nerieši prípad vo veci samej, ale pôsobí iba ako nespochybniteľný dôvod na začiatok skúšobný.

Význam

Pri zvažovaní špecifík obžaloby určite stojí za to venovať pozornosť k procesnému významu dokumentu v právnej praxi.

Keď už hovoríme o tom, v prvom rade je potrebné zdôrazniť, že práve tento dokument obsahuje vo svojom obsahu konečné posúdenie všetkých dôkazov, ktoré sú k dispozícii v konkrétnom prípade, na základe ich relevantnosti, spoľahlivosti, prípustnosti a dostatočnosti na vyriešenie prípadu na súde.

Je potrebné poznamenať, že analýza tohto dokumentu vyšetrovacími orgánmi, sudcom a prokurátorom nemá malý význam na zabezpečenie komplexnosti, úplnosti a objektívnosti vyšetrovania vykonaného v predbežnej fáze. Význam tohto dokumentu je navyše vyjadrený aj v tom, že je zaslaný obvinenému na preskúmanie. Je potrebné poznamenať, že to do istej miery prispieva k vykonávaniu funkcie ochrany pred trestným stíhaním ustanovenej trestnoprávnymi právnymi predpismi Ruskej federácie.

Hlavným významom obžaloby je, že tento dokument definuje limity súdneho konania. To znamená, že pri zvažovaní trestný prípad na súde nemá vyšetrovanie právo ísť nad rámec tých poplatkov, ktoré sú stanovené v závere. Znamená to tiež, že súd nemá právo posudzovať trestné konanie proti osobám, ktoré nie sú uvedené v obsahu dokumentu.

Forma záveru

Keď už hovoríme o forme obžaloby, ako aj o jej štruktúre, určite stojí za zmienku, že tento dokument musí byť predložený v elektronickej aj papierovej podobe. Pokiaľ ide o písomnú formu dokumentu, musí byť nevyhnutne zahrnutá do obsahu trestného prípadu.

Pokiaľ ide o obsah záveru, treba poznamenať, že jeho hlavnými zložkami sú dve časti: Úvodná a opisná. Okrem toho musí obsahovať prílohy potvrdzujúce všetky materiály obsiahnuté v jeho obsahu.

Odborníci v oblasti judikatúry často poznamenávajú, že prílohy možno považovať za samostatnú a úplne nezávislú súčasť obžaloby.

Pozrime sa ďalej na vlastnosti každého z uvedených prvkov obžaloby.

Úvodná časť

V úvodnej časti posudzovaného dokumentu sú uvedené informácie ako:

• číslo dokladu;
• názvu;
• číslo trestného prípadu, ku ktorému je pripojený záver;
• články trestného zákona, podľa ktorých bola osoba obvinená;
• osobné údaje obvinenej osoby (jeho úplné. meno a priezvisko. ., kontaktné údaje miesta bydliska);
• , informácie o doklade totožnosti obvineného.

Úvodná časť obžaloby musí obsahovať aj informácie charakterizujúce obvineného osoba ako osoba, Na základe týchto informácií môže súd a vyšetrovateľ prokuratúry vytvoriť všeobecnú predstavu o totožnosti údajného páchateľa. Ako ukazuje prax, práve tieto informácie majú často veľký vplyv na individualizáciu trestného trestu.

V hornej časti dokumentu je potrebné odísť priestor pre , jeho súhlas vyšetrovateľom prokuratúry.

Popisná časť

V komentári k obsahu h. 6 st. 220 Trestného poriadku Ruskej federácie (v novom vydaní) sa uvádza, že popisná časť predmetného dokumentu pozostáva z dvoch prvkov - z ktorých prvý predstavuje samotné trestné stíhanie vo veci samej a druhý-vyhlásenie vyšetrovateľa o určitých údajoch týkajúcich sa zoznamu dôkazov. Pozrime sa na vlastnosti každého z nich.

V prvom prvku opisnej časti je potrebné uviesť:

• podstata vzneseného obvinenia;
• všeobecné informácie o spáchanom trestnom čine;
• účel spáchania trestných činov;
• motívy, ktoré viedli obvinenú osobu;
• dôsledky spáchaného trestného činu;
• niektoré ďalšie okolnosti, ktoré sú nevyhnutné na vyhodnotenie vykonaných akcií.

Je potrebné poznamenať, že všetky informácie uvedené v tejto časti obžaloby sa musia úplne zhodovať s údajmi, ktoré sú k dispozícii v rozhodnutí zapojiť osobu do posudzovania prípadu ako obvineného. V súlade s normami právnych predpisov o trestnom konaní platných na území Ruskej federácie ignorovanie tejto požiadavky znamená neschopnosť sudcu rozhodnúť vo veci samej, ako aj jeho následný návrat prokurátorovi, pre ktorý existuje dôvod uvedený v článku. 237 Trestný poriadok Ruskej federácie.

Druhým prvkom opisnej časti sú rôzne dôkazy, medzi ktorými sú uvedené dôkazy potvrdzujúce obvinenie, ako aj dôkazy uvedené v obhajobe. Stojí za zmienku, že niektoré dôkazy možno pripísať jednej aj druhej skupine. Najčastejšie ako také svedectvo dané obvinenému, ktoré sa používajú ako znaky jeho aktívneho pokánia a v dôsledku toho - , základ pre postaviť sa pred súd.

V h. 5.1 článok. 220 Trestného poriadku Ruskej federácie uvádza, že v procese predkladania dôkazov v obžalobe je potrebné iba ich zhrnutie bez podrobnej analýzy.

Pre všetky dôkazy uvedené v obsahu obžaloby sa predkladá jediná požiadavka - nemali by si navzájom odporovať. To platí tak pre svedectvo obvinených, ako aj pre obete a svedkov.

Na samom konci záveru musí vyšetrovateľ uviesť okolnosti, ktoré zmierňujú a zhoršujú nadchádzajúci trest, ako aj niektoré informácie o obeti, povahe spôsobenej škody, jej veľkosti. V tej istej časti možno uviesť údaje o občianskoprávnom odporcovi a žalobcovi (ak existujú) .

Na samom konci dokumentu musí byť podpísaný vyšetrovateľom a musí sa k nemu pripojiť aj dátum písania.

Metódy prezentácie opisnej časti

V súlade so zmenami a doplneniami článku. 220 Trestného poriadku Ruskej federácie majú vyšetrovatelia možnosť predložiť údaje uvedené v opisnej časti záveru tromi spôsobmi: systematickým, chronologickým a zmiešaným. Pozrime sa podrobnejšie na ich vlastnosti.

Chronologický spôsob prezentácie materiálov umožňuje zavedenie udalostí nie v poradí, v akom boli spáchané, ale v chronológii zisťovania skutočností. Pokiaľ ide o systematickú metódu, je potrebné zdôrazniť skutočnosť, že naopak zabezpečuje prezentáciu dostupných skutočností v poradí, v akom boli spáchané. Zmiešaný typ prezentácie je kombináciou vyššie uvedených metód.

Napriek typu prezentácie informácií musia byť všetky údaje uvedené v dokumente spoľahlivé a hodnotenie aktov musí byť motivované.

Prílohy k záveru

Článok. . 220 Trestného poriadku Ruskej federácie tiež uvádza, že k obžalobe musia byť priložené ďalšie dokumenty , , z ktorých zákonodarca určuje dve hlavné: osvedčenie o priebehu prípadu a zoznam osôb, ktoré majú byť predvolané do súdnej siene na jej vypočutie.

Pokiaľ ide o dokument, ktorého obsah uvádza zoznam osôb, ktoré majú byť predvolané na súdne pojednávanie, aby sa prípad posúdil, mal by obsahovať nielen úplný zoznam takýchto osôb, ale aj všetky ich známe kontaktné údaje (telefónne čísla, pracoviská, adresy atď. p.).

Pokiaľ ide o osvedčenie o priebehu prípadu, musia byť v ňom uvedené tieto údaje:

• načasovanie vyšetrovania;
• o dostupných materiáloch a iných dôkazoch o vine obvineného;
• o opatreniach prijatých na zabezpečenie pohľadávky, ak existujú;
• o pripravovanej možnosti konfiškácie majetku;
• o prítomnosti obvinených závislých osôb;
• výška trov konania.

Okrem všetkých vyššie uvedených skutočností môže obsah tohto osvedčenia obsahovať ďalšie údaje priamo súvisiace s totožnosťou obvineného, ktoré môžu akýmkoľvek spôsobom ovplyvniť zmiernenie alebo naopak posilnenie požadovaného trestu.

V mnohých prácach praktizujúci právnici poznamenávajú, že hlavným účelom posudzovaného osvedčenia-prílohy k obžalobe je, že jeho obsah výrazne uľahčuje postup pri štúdiu trestného prípadu nielen prokurátorom, ale aj súdom pri príprave na vedenie súdneho konania. Okrem toho majú strany počas prejednávania veci vo veci samej možnosť rýchlo sa odvolať na určité materiály predložené v obsahu veci.

Pohyb záveru

Po vydaní obžaloby vyšetrovateľom je potrebné poslať jednu kópiu na podanie v trestný prípad a ďalší, ktorý sa má odovzdať vedúcemu vyšetrovacieho orgánu, aby ho pripojil k kontrolnému konaniu. Okrem toho sa môžu vydať ďalšie kópie dokumentu určené pre obvinené osoby, ako aj pre strany obhajoby a trestného stíhania vo veci (iba na základe jednotlivých petícií).

Ďalší pohyb hotového záveru možno poskytnúť len so súhlasom vedúceho vyšetrovacieho orgánu, ktorý by mal byť zodpovedajúcim spôsobom označený na jeho formulári. V prípade, že vedúci orgánu má akékoľvek pripomienky k obsahu obžaloby, musí ho vrátiť na ďalšie posúdenie. V priebehu svojho konania je vyšetrovateľ povinný opakovane vykonávať všetky úkony predpísané v článku 220 Trestného poriadku Ruskej federácie, počnúc fázou informovania všetkých účastníkov prípadu o ukončení predbežného vyšetrovania.

V prípade, že vedúci vyšetrovacieho orgánu nemá k obžalobe žiadne pripomienky, mal by byť spolu s prípadom zaslaný prokurátorovi na štúdium.

Vlastnosti aplikácie obžaloby

Osobitná pozornosť by sa mala venovať osobitostiam uplatňovania predmetného procesného dokumentu v praxi. Tieto pravidlá sú podrobne opísané nielen čiastočne. 6 článkov. 220 Trestného poriadku Ruskej federácie, ale aj v uznesení vydanom plénom Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 1 "O uplatňovaní noriem právnych predpisov v trestnom konaní".

V obsahu vyššie uvedených dokumentov je potrebné poznamenať, že zoznam dôkazov obsiahnutých v príslušnom dokumente by sa mal chápať nielen ich názvami s odkazmi na zdroje, ale aj zhrnutím. Telo dokumentu nemôže obsahovať tie dôkazy, ktoré sú uznané ako neprípustné (na základe článku. 88 Trestného poriadku Ruskej federácie). Predloženie každého dôkazu v súlade so stanovenými požiadavkami musí byť nevyhnutne potvrdené odkazom na stránku a číslo zväzku trestného prípadu.

Je potrebné poznamenať, že obžaloba nadobúda právnu silu až od okamihu, keď je dokument schválený prokurátorom, ktorý ho musí posúdiť do 10 dní od okamihu prijatia. Stojí za zmienku, že na základe všetkého uvedeného v dokumente musí prokurátor urobiť jedno z prípustných rozhodnutí, medzi ktoré patria:

• schválenie dokumentu;
• predloženie dodatočného prešetrovania;
• zaslanie dokumentu späť vyšetrovateľovi na odstránenie viditeľných nedostatkov;
• smer na opätovné predloženie obžaloby;
• vrátenie celého trestného prípadu vyšetrovateľovi;
• smer pre zmenu hlasitosti dokumentu.

Ak sa dokument vráti vyšetrovateľovi na revíziu, prokurátor je povinný poskytnúť písomné odôvodnené rozhodnutie, proti ktorému sa vyšetrovateľ môže odvolať počas prvých 72 hodín od okamihu získanie dokumentu po ruke.

Zodpovednosť za nedodržanie právnych predpisov týkajúcich sa obžaloby

Je potrebné poznamenať, že tento druh zodpovednosti môže niesť vyšetrovateľ, ktorý dokument tvorí, a to iba vtedy, ak sa pri jeho zostavovaní vyskytli hrubé chyby alebo ak sú dôkazy o vine osoby neopodstatnené, v dôsledku čoho ich nemožno zohľadniť v procese posudzovania prípadu vo veci samej. Stojí za zmienku, že tento dôvod návratu záverov na revíziu je najčastejšie otázky (v praxi-asi 82% z celkového počtu).

Dôvodom uvažovaného druhu zodpovednosti vyšetrovateľa môže byť často prítomnosť hrubých porušení, ktorých sa dopustil v procese vydania obžaloby o povahe.

Moderní právnici celkovo pri vypracúvaní a vydávaní stanoviska identifikujú niekoľko druhov porušení vyšetrovateľa, za ktoré bude podliehať stanovenému trestu:

• súvisiace s prezentáciou údajov o konaní osoby;
• nesprávne uvedenie osobných údajov obvineného, svedkov vo veci a iných osôb, ktoré sa na nej zúčastňujú;
• nedostatky a opomenutia pri príprave sprisahania dokumentu, znenie obvinenia v ňom, ako aj predloženie materiálov vo veci samej;
• ďalšie porušenia súvisiace s nedodržiavaním právnych predpisov trestného konania.