Priateľský súd: koncepcia, dôvody odvolania a pravidlá správania

Priateľský súd, ako by povedali Vedúce osobnosti bývalého štátneho systému Ruska, je pozostatkom minulosti. Súčasná legislatíva Ruskej federácie nemá takýto koncept, neexistujú žiadne právne pôsobí na reguláciu takejto štruktúry. Neexistujú žiadne zákazy ani obmedzenia.

Priateľský súd môže byť zriadený v ktoromkoľvek podniku, ktorý je zahrnutý v charte alebo schválený miestnym poriadkom. Iba jej rozhodnutia nemôžu byť prijaté na legislatívnej úrovni, majú právnu silu. Takto prijaté cenzúry sú iba verejným odsúdením. Exekútori pracujú s rozhodnutiami štátnych súdov.

Štruktúra sociálneho fenoménu

Priateľský súd v minulosti (1961-1990.) patril k účinnému nástroju ovplyvňovania svedomia maloletých porušovateľov. Špeciálna ideológia bola vtlačená do hlavy, vychovávaná od útleho veku takým spôsobom, že názor spoločnosti, hodnotenie Komunistickej strany ovplyvnilo vedomie viac ako odsúdenie v kruhu príbuzných a priateľov.

Súdny súd v ZSSR patril svojím zložením, obsahom a postavením k volenému verejnému orgánu. S jeho pomocou výkonná moc zabránila trestným činom, priestupkom. Bola to tiež preventívna funkcia a vzdelávací nástroj na presvedčenie o neprípustnosti poškodenia kohokoľvek.

Konanie o vyslovení nedôvery na stretnutí bolo obmedzené na územie:

• vidiecke osídlenie;
• organizácia;
• workshop;
• kolektívna farma.

Dobré úmysly

Priateľský súd pozostával z členov, ktorých si vybrali samotní občania, zvyčajne v kolektíve, kde pracovali. Proces závisel od miesta, kde bola štruktúra vytvorená. Napríklad vedenie domu zvolilo členov medzi nájomníkmi. Takéto vzdelávanie malo svoju vlastnú ideologickú orientáciu ako ďalšie odvetvie štátnej súdnej inštancie. Úrady sa pokúsili napraviť ľudskú povahu v kolektíve - či už išlo o prácu alebo miesto bydliska. Myšlienka zavedenia priateľských súdov na území Ruska patrí. V. A. Lenin.

Dekrét podpísal v roku 1919. Ako vzdelaný človek mohol získať skúsenosti z historických faktov, z ktorých jeden bol prítomný v napoleonskej armáde. Vojaci si vybrali svojich sudcov, vypočuli si porušovateľov a vyniesli verdikt. Dôstojníci tam nevstúpili a nezasahovali a rozhodnutia boli niekedy fatálne.

Sovietske legislatívne schválenia

Priateľský súd z roku 1965 je uvedený vo Vestníku Najvyššieho sovietu RSFSR č. 4 Ako zmeny a doplnenia vyhlášky prezídia, ktorá organizačne schválila riešenie úloh pridelených tomuto oddeleniu. Štruktúra bola určená na dosiahnutie cieľa:

1. Vzdelávať občana s komunistickým postojom k socialistickému majetku, so zmyslom pre kolektivizmus prostredníctvom sociálnej viery.
2. Predchádzať trestným činom škodlivým pre spoločnosť.
3. Vytvoriť neznášanlivosť na protispoločenské aktivity.
4. Zabezpečiť dôveru v tím, aby vyjadril vôľu a zodpovednosť voči vzdelávaniu.

Organizačný poriadok

Vyhláška prezídia z roku 1963 predložila návrh na postup a metódy formovania priateľských súdov. Vytvárajú ich pracovníci, zamestnanci, študenti na základe rozhodnutí valných zhromaždení:

• podnik;
• inštitúcia;
• organizácia;
• vzdelávacie inštitúcie.

Bolo uvedené poradie formovania štruktúry v kolektívnych farmách, štátnych farmách a veľkých priemyselných odvetviach. V roku 1985 Prezídium Najvyššieho súdu dokument zmenilo a doplnilo, smerovanie nariadení o priateľských súdoch však zostalo rovnaké – aby verne slúžilo Komunistickej strane. Zdá sa, že akty mali byť aktualizované a upravené pod vplyvom času, ale nie je potrebné niečo zmeniť v ideológii.

Kto bol súčasťou?

Každý občan sa mohol stať členom verejného súdu, najmä preto, že jeho činnosť bola vykonávaná na dobrovoľnom základe, čo znamenalo, že za prácu nebol splatný žiadny plat a konania a súdne konania sa konali mimo pracovného času. Kandidáti boli nominovaní verejnými organizáciami:

• strana;
• odborové;
• komsomolsky.

Zvolení členovia musia byť:

• morálne čistý a zodpovedný;
• vysoko disciplinovaný;
• organizovať;
• nezlučiteľné so zneužitím úradnej moci.

Majitelia týchto vlastností budú schopní dôstojne vyriešiť úlohu. Z nejakého dôvodu sa v pozícii, ktorú predstavil a zverejnil vysoký predstaviteľ sovietskeho obdobia, nič nehovorí o právnikovi na priateľskom súde. V článku 19 je výhrada, že osoby sa môžu odvolať proti akémukoľvek rozhodnutiu prijatému do 10 dní.

Sťažnosť bude prijatá odborovým zväzom alebo miestnym zastupiteľstvom. Neexistujú žiadne odmietnutia ani žiadne obmedzenia týkajúce sa vystúpenia obhajcu obvinenej osoby na stretnutí. Dokumenty zakrývajú existenciu osôb chrániacich záujmy ktorejkoľvek zo strán. Hovorí sa, že prípady sa posudzujú v zložení najmenej 3 osôb. Pri zvažovaní konfliktu na stretnutí sú osoby vypočuté:

• priťahovaný;
• obeť;
• osoby zapojené do sporu;
• svedok.

Každý prítomný môže účastníkom položiť otázku a hovoriť o veci samej.

Aké prípady boli zvážené?

Je možné vysledovať históriu vývoja a formovania priateľských súdov v Ruskej federácii ako právneho nástupcu Sovietskeho zväzu. Teraz boli nahradené inými prípadmi, ktorých kompetencia sa trochu líši od verejnej nedôvery. Fenomén takéhoto stavu výrazne vyložil prácu súdov na posúdenie:

• menšie priestupky;
• hádky v tíme;
• krádeže vo výške 50 rubľov.

Mimovládny verejný orgán sa zaoberal posudzovaním:

• porušenia pracovnej disciplíny v práci-absencia, oneskorenie, nadmerné požívanie alkoholu;
• nesúlad s priemyselnými bezpečnosť predpisy v akejkoľvek forme;
• straty, škody na majetku štátu v podnikoch;
• nelegálne používanie dopravy a vybavenia pre vlastné potreby;
• pitie alkoholických nápojov v práci alebo na preplnených miestach – štadión, park, , verejná doprava;
• nákup domácich liehovín.

V roku 1985 bol zverejnený zoznam otázok schválených vládou, ktoré môže spoločnosť odsúdiť.

V akom poradí sa vyšetrovanie uskutočnilo?

Stretnutie sa konalo v montážnych halách na pracovisku porušovateľa, klub mohol poskytnúť aj svoje priestory. Odvolal sa na súd so sťažnosťou:

• pracovníci, zamestnanci, kolektívni poľnohospodári rozhodnutím kolektívneho stretnutia;
• zástupcovia miestneho výkonného výboru;
• vedúci podnikov a organizácií hlásili porušenia;
• členovia kolektívu alebo obyvatelia okresu.

Verejný orgán fungoval, rovnako ako bežný súd:

• zozbierané materiály;
• preskúmané svedecké výpovede;
• prijaté potvrdenia a dôkazy o skutočnostiach;
• oboznámený s dokumentmi účastníkov procesu.

Stretnutia, na ktorých sa uvažovalo o kontroverzných otázkach, sa konali na verejnosti, účastníci boli vopred informovaní o čase.

Práva a povinnosti

Pravidlá a požiadavky pre účastníkov boli stanovené podobne ako obvyklý procesný poriadok. Predseda a členovia takéhoto orgánu sa nemohli zúčastniť na konaní, ak:

• sami sa objavili v spore alebo v jednom z ich príbuzných;
• boli svedkami incidentu;
• zaujímali sa o prípad.

Odmietnutie by mohol urobiť ktorýkoľvek z obžalovaných, ako aj samotní členovia súdu. Takáto petícia bola posúdená celým súdnym personálom a vydala svoje rozhodnutie.

Aké opatrenia boli prijaté?

V článku 16 nariadenia o verejných odsúdeniach na priateľských súdoch sa uvádza uloženie trestov vinníkom vo forme oznámenia:

• pokarhanie;
• varovanie;
• prihlásiť sa.

Na stretnutí mohli jednoducho ponúknuť ospravedlnenie kolektívu alebo obeti, prinútiť ich zaplatiť 10 rubľov štátnej pokladnici. Úroveň závisela od závažnosti trestného činu.

Tento verejný orgán by mohol požiadať vedenie organizácie o prevod vinníka na menej platenú prácu alebo dokonca odporučiť prepustenie podľa článku. Bolo veľa materiálnych opatrení vplyvu:

• boli zbavení bonusov;
• nezaplatil plat;
• odložená dovolenka na zimu;
• presunul frontu na bývanie.

Ak obvinený spôsobil škodu obeti, bolo v právomoci štruktúry vymenovať náhradu škody, ale nie viac ako 50 rubľov. Členovia súdu sa mohli zľutovať a jednoducho odsúdiť, pretože sa domnievali, že osoba činila pokánie zo svojich porušení a stačilo, aby zvážil správanie kolektívu.

Ak sa v spise zistí závažný trestný čin, ktorý nie je v kompetencii priateľského súdu, predseda zašle dokumenty súdnemu orgánu na posúdenie problému na súde alebo prokuratúre. Všetky materiály budú slúžiť ako závažný dôkaz viny podozrivého v trestných činoch.