Právny názor: vlastnosti vypracovania a vzorového formulára

V medzinárodnej praxi je zvykom vypracovať právny (právny) záver pre veľké transakcie. V našej krajine nie je takáto služba obzvlášť bežná. Niektoré subjekty sa však pred uzavretím zmluvy obrátia na špecialistov. Pozrime sa na vlastnosti a všeobecné pravidlá registrácie právneho stanoviska. V článku bude uvedený aj vzorový dokument.

Čo to je?

Právny názor je názor právnika na transakciu. Jeho hlavným účelom je odrážať riziká nadchádzajúcej zmluvy. Vyhotovuje sa písomne. Právny názor má osobitnú štruktúru. Skladá sa z nasledujúcich častí:

1. Úvod.
2. Dokumenty preskúmané v rámci právnej expertízy.
3. Rezervácia.
4. Záver.
5. Obmedzenie.

Vzhľadom na to, že v domácej praxi protistrany zvyčajne nepožiadajú o právny názor, tento druh služby nie je zahrnutý v zozname služieb advokátskych kancelárií. Medzitým mnoho subjektov pracuje so zahraničnými klientmi, takže musia vydať takýto dokument.

Overenie dokumentu

Každá osoba, ktorá vykonáva veľké transakcie, musí nielen poznať štruktúru právneho uzavretia zmluvy, ale musí ju tiež vedieť správne prečítať. Štúdiu je potrebné začať nie úvodom, ale zoznamom dokumentov. Malo by sa skontrolovať, či boli všetky dokumenty prevedené do advokátskej kancelárie. Podľa všeobecných pravidiel spoločnosť akceptuje iba tie dokumenty, ktorých informácie sú uvedené v príslušnej časti záveru. Externí právnici si samozrejme nemôžu byť istí úplnosťou informácií, ale spoliehajú sa na klientov.

Ak v sekcii nie sú uvedené dokumenty "Dokument", informácie v nich obsiahnuté však môžu mať významný vplyv na obsah právneho stanoviska, potom sa musia poskytnúť.

Dôležitý bod

Osobitná pozornosť by sa mala venovať referenciám poskytnutým tretími stranami alebo vládnymi agentúrami osvedčujúcimi dokumenty. Na nich sa spoliehajú aj externí právnici. Ak však Informácie obsiahnuté v takýchto osvedčeniach nezodpovedajú skutočnosti, právny názor môže byť nesprávny.

Kapitola "Záver"

Táto časť právneho stanoviska odráža názor odborníka na zmluvu. Závery môžu mať odlišné znenie - jasne potvrdzujú absenciu porušení a platnosť dohody alebo odrážajú určité obmedzenia.

Nasledujúce závery sa považujú za najbežnejšie:

1. Zmluva je v súlade s ustanoveniami právnych predpisov a je platná.
2. Strany transakcie majú právnu spôsobilosť na jej uzavretie a ich zástupcovia majú potrebné právomoci.
3. Strany dostali všetky potrebné povolenia.
4. Voľba právneho štátu a súdnej inštancie je platná.

Ak však v časti "Záver" neexistujú žiadne obmedzenia, je povinné oboznámiť sa s informáciami uvedenými v iných odsekoch právneho stanoviska. Hovoríme o blokoch "Rezervácia" a "Obmedzenie". Pozrime sa na ne.

Kapitola "Rezervácia"

Predstavuje informácie, na ktoré sa externý právnik spolieha. Tieto informácie nie sú kontrolované odborníkom, ale sú brané na vieru. Napríklad, ak bolo rozhodnutie valného zhromaždenia predložené právnikovi na štúdium, štandardne sa predpokladá, že bolo zvolané a konané v súlade s platnými normami. Vo svojom závere právnik urobí zodpovedajúcu výhradu. Klient môže následne nezávisle overiť skutočnosť, že osoby dodržiavajú postup konania valného zhromaždenia. Tu by sa malo vziať do úvahy, že podľa ruskej legislatívy, ak sa postup nedodrží, môže byť veľká transakcia schválená na papieri schôdzou vyhlásená za neplatnú.

Ak rezervácia obsahuje informácie o spôsobilosti na právne úkony zmluvných strán, , klient si musí dodatočne overiť správnosť týchto informácií sám. Transakcia môže byť vyhlásená za neplatnú, ak jedna zo strán nemá spôsobilosť na právne úkony.

Nuansy

Rezervácia môže tiež naznačovať, že neexistujú úplné informácie o žiadnom probléme. V tomto prípade existuje riziko, že transakcia sa uzavrie bez toho, aby strany zvážili významné okolnosti. V dôsledku toho sa v tomto prípade zvyšuje pravdepodobnosť jeho neplatnosti.

Blok "Obmedzenie"

Predstavuje konkrétne výhrady. Robia ich právnici, ktorí sú schopní ovplyvniť závery uvedené v závere. Poďme na to prísť.

Predpokladajme, že externý právnik dal pozitívny záver, ale v časti "" Poukázal na existenciu niektorých súdnych rozhodnutí, ktoré nesúhlasia so všeobecnou súdnou praxou. To môže v budúcnosti znamenať, že súd pri posudzovaní sporu môže nesúhlasiť s argumentmi o platnosti. V dôsledku toho existuje riziko, že protistrana nebude plniť svoje záväzky.

Ďalší príklad. V "Záver" môže povedať, že pohľadávky klienta v prípade bankrotu jeho protistrany sa budú posudzovať v rovnakom rade ako pohľadávky iných komerčných veriteľov. Avšak v "Obmedzenia" môže obsahovať údaj o tom, že jednotliví veritelia majú prednostné právo uspokojiť svoje pohľadávky v v súlade so zákonom.

Je tiež možné. v "Záver" transakcie je potvrdená platnosť transakcie a v "Obmedzenie" stanoviť, že na základe týchto zmlúv neexistuje žiadna prax v oblasti presadzovania práva, pretože sú v platnosti nové právne predpisy.

Ďalšie informácie

Obzvlášť dôležitá je časť, ktorá poskytuje zoznam subjektov, ktoré sa môžu spoľahnúť na záver. Preto osoby, ktoré nie sú v ňom uvedené, nemôžu počítať s dokumentom. Týka sa to okrem iného ústredí, spoločností, ktoré požiadali o stanovisko. Dokument musí obsahovať výhradu, že sa poskytuje nielen priamo samotnému zákazníkovi, ale aj jeho pridruženým osobám.

Dokument sa vydáva v deň jeho registrácie (dátum je uvedený na formulári). Pokiaľ samotný záver neustanovuje inak, právnici by ho nemali aktualizovať v prípade zmien v právnych predpisoch alebo za iných okolností, ku ktorým došlo po dátume registrácie.

V sekcii "Úvod", spravidla sa uvádza právo, na základe ktorého sa dokument vydáva. Zákazník sa nemôže spoliehať na tento dokument, ak uzatvára transakcie podľa iného zákona.

Okrem

Je potrebné poznamenať, že právnici majú rôzne prístupy k procesu vydávania záverov. Niektorí špecialisti uprednostňujú vypracovanie rozšírených dokumentov, zadávajú do nich veľa obmedzení a rezervácií. Robí sa to hlavne kvôli ochrane ich reputácie. Klienti zase uprednostňujú krátke závery potvrdzujúce platnosť transakcií, ktoré uskutočnili.